Procurorul anticorupție Vasile Plevan rămâne în sistem, în ciuda faptului că a picat de două ori vetting-ul. Decizia a fost luată de Consiliul Superior al Procurorilor, chiar dacă anterior comisia de evaluare externă a constatat că acesta nu corespunde criteriilor de integritate etică. Cazul vizează acțiuni din 2016, pe când Plevan activa în cadrul Procuraturii raionului Ialoveni, și a fost acuzat de un avocat că ar fi refuzat pornirea urmăririi penale într-un caz de viol. Președintele CSP, Dumitru Obadă, a explicat pentru ONE TV că în cadrul ședinței de joi a consiliului au fost analizate probe suplimentare, care au demonstrat că procurorul nu a comis abateri.
Prima evaluare vetting a lui Vasile Plevan a avut loc în ianuarie 2026, însă acesta nu a promovat-o. Atunci, Consiliul Superior al Procurorilor a respins raportul comisiei de evaluare externă și a dispus reluarea procedurii. În aprilie, Plevan a picat din nou evaluarea. CSP nu a luat o decizie finală în acel moment și a dispus audierea a două persoane în dosar: avocata Violeta Andriuța și procurorul Igor Eșanu. Cei doi au fost audiați joi, în ședință cu ușile închise. La final, cu 6 voturi pentru și 4 împotrivă, Consiliul Superior al Procurorilor a respins raportul comisiei de evaluare și a decis ca Vasile Plevan să rămână în funcția de procuror.
”Probatoriul care a fost administrat, împreună cu toate celelalte probe care au stat la baza hotărârii de astăzi, a determinat majoritatea membrilor Consiliului să ia această hotărâre. Evident, raportul comisiei vetting este un raport considerabil, sunt recomandările și concluziile comisie, iar noi pe platforma CSP verificăm și, dacă constatăm neclarități sau lacune, atunci suntem în drept de a verifica, asta și am făcut noi în ședința de azi.”, a spus Dumitru Obadă, președintele CSP.
Potrivit lui Dumitru Obadă, toate aspectele legate de acest caz ar fi trebuit verificate de comisia vetting. Totuși, acest lucru nu s-a întâmplat.
”Noi când am trimis la reevaluare a fost inclusiv o solicitare a unui membri CSP în care s-a indicat necesitatea și recomandarea noastră de a chema la reevaluare și reaudia avocatul părții vătămate. Spre regret, nu am avut în raportul repetat această poziție reflectată și, respectiv, i-am audiat pe platforma consiliului.”, a mai precizat Obadă.
Am încercat să obținem un comentariu de la comisia vetting, însă deocamdată nu am primit un răspuns. De altfel, hotârârea CSP poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție. Între timp, unii experți spun că modul în care comisia vetting evaluează candidații ridică semne de întrebare.
”În condițiile prevettingului, concluzia comisiei era imperativă și nu se putea deroga prin decizia unui structuri paralele, cum este în cazul dat CSP-ul. În situația vettingului, ultimul cuvânt îl are de spus nemijlocit CSP sau, după caz, CSM. Noi ne așteptăm cumva la unele soluții concordate, dar uite că se întâmplă și invers, iar asta lasă amprente: dar cât de calitativă este acest proces de vetting și cât de necesar a fost el.”, a spus Alexandru Bot, expert Watchdog.
De cealaltă parte, experta în domeniul justiției, Angela Popil, susține că deciziile CSP ridică semne de întrebare. Ea afirmă că această hotărâre afectează credibilitatea sistemului .
”Autoritățile care sunt chemate să garanteze nu doar independența sistemului, dar și integritatea sistemului, ignoră aceste constatări și admit în continuare în exercitatea funcțiilor procurori cu serioase dubii de integritate. Mai ales că numele acestui procuror este destul de bine cunoscut în societate, iar de numele lui sunt legate mai multe situații care au fost discutate în spațiul public.”, a spus Angela Popil, expertă în domeniul Justițiie.
Epopeea nepromovărilor pentru Vasile Plevan a început în anul 2023, când a picat pre-vettingul pentru o funcție în CSP. Atunci au fost verificate achiziția unui apartament de 350 de mii de lei din șapte surse de venit, o donație de trei mii de dolari și un împrumut declarat mai târziu de șapte mii de euro luat de soția sa. Deși Plevan a contestat atunci decizia, Curtea Supremă de Justiție i-a respins solicitarea printr-o hotărâre irevocabilă. În prezent, Vasile Plevan este procuror anticorupție, iar în perioada mandatului Veronicăi Dragalin a exercitat funcția de șef adjunct al instituției.
