Examinarea dosarului „sacoșa neagră”, în care fostul președinte și lider al socialiștilor, Igor Dodon, este acuzat de acceptarea finanțării ilegale a partidului, continuă chiar și după schimbarea unuia dintre judecători, fapt care a generat dispute între instanță și avocați. Totodată, miercuri au fost audiați încă doi martori, Dorin Pavaloi și Serghei Basiuc-Brînzei, foști lideri ai organizațiilor teritoriale ale Partidului Socialiștilor. Și la această etapă ancheta se confruntă cu dificultăți: cu cât trece mai mult timp de la presupusa comitere a infracțiunii, în 2019, cu atât martorii își amintesc mai puține detalii.
La începutul ședinței, avocații au solicitat completului de judecată explicații privind motivul pentru care, la precedenta schimbare a unui magistrat, dosarul a fost reluat de la zero, iar de această dată – nu. De asemenea, apărarea a subliniat că noul judecător nu ar fi avut încă timp să studieze materialele cauzei.
,,A fost o întrebare de încertitudine de ce față de un judecător, care intervine în proces și care nu este raportor se reia de la început, dar fața de un judecător care este raportor și care în mod normal, înțelegeți ce înseamnă este judecător-raportor, el raportează cauza colegilor, el este judecător inițial pe cauza, nu i s-a acordat timpul să facă cunoștința, dumnealui a recunoscut că el încă nu a citit tot, dar asta și s-a observat”, a afirmat avocatul Nicolae Posturusu.
De cealaltă parte, acuzarea susține că schimbarea unuia dintre cei trei judecători ai completului nu creează impedimente pentru continuarea examinării cauzei.
,,Codul de procedură penală stabilește expres că judecătorul poate să continue examinarea cauzei, să facă cunoștință, judecătorul o face atât când examinează cauza, cât și după ședință, de aceea nu vedem nicio problemă la aspectul respectiv”, a detaliat procurorul Petru Iarmaliuc.
Martorii au relatat, în mare parte, despre modul în care era finanțat partidul și despre ce își amintesc privind negocierile pentru formarea unei coaliții între PSRM și alte partide în 2019, însă au recunoscut că multe nuanțe le-au uitat.
,,Strategia de apărare este construită ca un puzzle, diferite elemente sunt făcute la timpul potrivit, ca dvs. în sfârșit să înțelegeți linia de apărare a noastră, să vă spun acum m-aș da în vileag și aș ajuta procurorii. Este o problemă – timpul care s-a scurs și noi deja sântem în al șaptelea an și observați că martorii nu-și pot aduce aminte unele momente care posibil sunt importante”, a a conchis apărătorul Nicolae Posturusu.
Procurorul Petru Iarmaliuc sugerează însă că martorii nu doar omit anumite detalii din memorie, ci ar putea chiar să le ascundă intenționat.
,,-Și dvs ați observat că aceasta face nu doar unul, martor în calitate de membru, dar o fac aproximativ toți cei care au fost invocați în calitatea de martor, ei nu cunosc ce sume, ei nu țin minte ce acte.
– Credeți că ascund anumite lucruri?
– Deci sunt niște aspecte care acuzarea se va expune în dezbateri judiciare deoarece noi avem niște probe care converg și arată că această o chestiune de achitare a cotizațiilor a fost una…
– Formală?
– O să ne expunem în dezbateri judiciare”, a conchis procurorul Petru Iarmaliuc.
Dosarul de rezonanță „sacoșa neagră”, în care figurează fostul șef al statului, Igor Dodon, a fost reluat de la zero la sfârșitul anului trecut, după schimbarea completului de judecată. Ancheta a fost pornită în baza unei înregistrări video în care fostul lider democrat, Vladimir Plahotniuc, apare în timp ce îi transmite lui Dodon o pungă neagră, în care s-ar fi aflat bani destinați finanțării Partidului Socialiștilor. Dodon respinge toate acuzațiile.
