Profesorul universitar și fostul consilier din cadrul Ministerului de Externe de la București, Adrian Papahagi, susține, într-o postare pe rețelele sociale, că votul util la alegerile prezidențiale din România ar trebui să meargă către Nicolae Ciucă. Papahagi argumentează că, în contextul geopolitic actual, cu un război „în coaste”, România are nevoie de un lider pregătit.
„Cu războiul în coaste, nu votezi pe cineva total nepregătit sau nepotrivit”, a scris Papahagi.
El a criticat dur alți candidați: Despre Marcel Ciolacu, liderul PSD, Papahagi a spus că „nu știe engleză” și, prin urmare, nu ar putea negocia eficient pentru România.
Elena Lasconi a fost catalogată drept „varză pe orice temă” și nepotrivită pentru funcția supremă în stat.
În cazul lui George Simion, Papahagi a subliniat că liderul AUR are interdicție de intrare în Republica Moldova și Ucraina, două țări esențiale pentru România în acest moment.
În schimb, profesorul consideră că Nicolae Ciucă este un lider pregătit, ferm anti-Rusia, cunoscut și respectat atât la nivel internațional, cât și pe plan intern.
„Ciucă poate intra imediat și competent în funcție. E clar pe Ucraina, ferm anti-Rusia, imediat funcțional în PPE și UE, apreciat la Washington, cunoscut și respectat de administrația centrală și locală din țară, ca fost premier”, a concluzionat Papahagi, îndemnând la un vot rațional.
