Marți, avocații urmau să solicite magistraților Curții Supreme de Justiției audierea primarul Capitalei, Ion Ceban, precum și a deputatului de la ”Alternativa”, Gaik Vartanean, fapt care nu s-a mai întâmplat. Nici martorii aprobați anterior nu au fost audiați.

,,–Dar de ce nu ați asigurat prezența martorilor?

–A fost o lipsă de comunicare. Noi am înțeles că ședința de astăzi este o ședință de organizare în care vor fi numite ședințele următoare. Mă rog, nu-i nimic strașnic. Au fost astăzi fixate ședințele. Dar mai multe comentarii v-aș sugera să solicitați de la un judecător care am văzut că des pe acest caz oferă consultații”, a afirmat avocatul Nicolae Posturusu.

De cealaltă parte, procurorii spun că apărătorii încearcă să tergiverseze procesul.

,,În ultima ședință când a avut loc examinarea cererilor de recuzare a magistraților, s-a comunicat că astăzi va fi următorul termen de judecată și, respectiv, este rațional ca partea care se cuvenea să-și prezinte probele, să asigure prezența martorilor. Ați observat și voi că partea apărării nu a asigurat prezența niciunei persoane pentru a fi audiat în calitate de martor. Aceasta este, să spunem așa, o carență a activității părții apărării pentru a-și realiza prerogativele sale”, a adăugat Petru Iarmaliuc, procurorul de caz.

Renumitul dosar „Sacoșa neagră”, în care este vizat fostul președinte al țării, Igor Dodon, a început să fie rejudecat de la zero la sfârșitul anului trecut. Decizia a fost luată de Curtea Supremă de Justiție, după modificarea completului de judecată. Dosarul penal în acest caz a fost pornit în baza unei înregistrări video filmate cu o cameră ascunsă în timpul întâlnirii lui Igor Dodon cu Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov, în iunie 2019. În imagini se vede că fostul lider democrat încearcă să-i transmită lui Dodon o pungă neagră, în care se presupune că ar fi fost bani pentru finanțarea PSRM. Igor Dodon neagă toate acuzațiile și se declară nevinovat.

Articolul O nouă ședință, în care este vizat socialistul Igor Dodon, s-a încheiat fără audierea martorilor. Care este motivul apare prima dată în INFO1.

Ședința Consiliului Național de Securitate a început la ora 11.00, iar după ea, Maia Sandu a susținut o conferință de presă.

Articolul Maia Sandu a convocat ședința Consiliului Național de Securitate. Printre subiecte, criminalitatea transfrontalieră apare prima dată în INFO1.

Deși s-a vorbit despre o presupusă „lichidare a autonomiei”, în fața Casei de Cultură s-au adunat inițial doar câteva zeci de persoane, iar numărul total al participanților a rămas modest. Pentru un subiect prezentat drept „existențial”, reacția societății a fost, cel puțin, apatică. De aici apare o întrebare simplă: cât de reală este criza despre care vorbesc liderii de la Comrat?

În schimb, ceea ce s-a văzut clar a fost prezența unui veritabil „desant” politic. Lideri cunoscuți pentru pozițiile lor pro-ruse au apărut simultan la Comrat, într-o demonstrație care pare mai degrabă coordonată decât spontană. Printre cei observați la eveniment s-au numărat: socialiștii Igor Dodon și Vlad Bătrîncea, comuniștii Diana Caraman și Constantin Starîș, ex-bașcanii Găgăuziei Irina Vlah și Mihail Formuzal, precum și alți politicieni și activiști cunoscuți pentru retorica lor pro-Kremlin. Astfel, în lipsa unei susțineri reale din partea oamenilor, evenimentul a fost „completat” cu politicieni anti-UE aduși din Chișinău.

Această mobilizare nu este întâmplătoare. Ea indică o strategie bine cunoscută și aplicată în ultimii ani de Moscova în Republica Moldova – amplificarea artificială a tensiunilor interne pentru a crea percepția unei crize majore. În realitate, miza este mult mai pragmatică – menținerea influenței  politice în regiune și conservarea unor pârghii de control într-un moment în care instituțiile statului încearcă să clarifice cadrul constituțional.

De altfel, conflictul invocat de liderii autonomiei are la bază o sesizare depusă de Ministerul Justiției la Curtea Constituțională. Nu este vorba despre o „atacare” a autonomiei, ci despre o încercare de a clarifica limitele competențelor acesteia în raport cu Legea Supremă. Tocmai această clarificare pare să deranjeze cel mai mult.

Discursurile de la ședință au fost previzibile: un „război rece” cu Chișinăul, invocat de Irina Vlah, apeluri la implicarea actorilor externi, la care au făcut referire Igor Dodon și Mihail Formuzal, precum și insinuări privind presiuni politice. În același timp, au fost lansate idei precum organizarea alegerilor chiar și în lipsa unui consens cu autoritățile centrale – o abordare care riscă să adâncească și mai mult blocajul instituțional.

Există, însă, și o contradicție în discursurile rostite. Aceiași actori care au blocat anterior platformele de dialog cu Chișinăul cer acum reluarea acestuia, dar cu „condiția” ca primul pas să fie făcut de autoritățile centrale – o tactică clasică de evitare a responsabilității.

În acest context, ședința de la Comrat nu a fost o demonstrație de forță, ci mai degrabă o confirmare a slăbiciunii politice. Fără susținere populară consistentă și fără soluții concrete, liderii locali recurg la escaladarea discursului și la sprijin extern pentru a-și menține influența.

Decizia Curții Constituționale ar putea aduce, în sfârșit, claritatea juridică necesară. Însă problema de fond nu este una juridică, ci  politică: lipsa unui dialog real și utilizarea, de către forțele pro-ruse, a autonomiei ca instrument într-un joc geopolitic.

Articolul Ședința „extinsă” de la Comrat despre autonomie s-a transformat într-un spectacol pro-rus apare prima dată în INFO1.

,,Ciochină Nicanor Grigore se recunoaște vinovat în comiterea infracțiuni prevăzut de articolul 264, aliniatul 3, litera B, Cod Penal al Republicii Moldova și în baza acestei legii a-i numi pedeapsa sub formă de 7 ani de închisoare cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip deschis. Termenul executării pedepsei aplicatei lui Nicanor Ciochină Grigore urmează a fi calculat din momentul pronunțării prezentei sentințe din 27 februarie 2026”, a dictat instanța.

La pronunțarea sentinței a fost prezentă și mama copilului accidentat mortal, Raisa Ciurel. Cu lacrimi în ochi, femeia ne-a spus că după doi ani a simțit, în sfârșit, că fiului ei i s-a făcut dreptate.

,, Astăzi am ieșit din tunelul în care m-am aflat în acești doi ani. Am văzut lumină în cazul lui Mihăiță și astăzi plec mândră acasă. O să mă duc să-i aprind o lumânare și să-i duc un buchețel de flori și să-i spun că nu am cedat. Am luptat”, a afirmat mama băiatului accident.

Procurorii au cerut pentru Nicanor Ciochină nouă ani de închisoare, însă magistrații au admis doar șapte ani. Respectiv, acuzatorii de stat spun că vor contesta decizia primei instanțe. Totodată, procurorul de caz, Alexandru Botnari, a declarat că și sentința primită de complicele lui Ciochină, Ion Andronachi, va fi contestată. În cazul lui au fost solicitați trei ani de închisoare.

,, Instanța s-a expus care sunt motivele din care a fost condamnat ciochină la 7 ani de închisoare, fiind că a fost încetat acuzațiile pe faptul părăsirii accidentului rutier și din acest motiv nu era în drept să aplice acei doi ani ceruți de acuzare”, a adăugat Alexandru Botnaru, procuror de caz.

La rândul său, avocatul lui Ion Andronachi a anunțat că nu este de acord cu sentința pronunțată și că o va contesta cu apel. El spune că clientul său este nevinovat.

,,În contextul în care noi am cerut achitarea urmează să analizăm motivele instanței și vom lua o decizie, dar cel mai probabil o vom contesta”, a explicat Veronica Șișcanu, avocatul inculpatului.

Amintim că, Nicanor Ciochină este învinuit că pe 19 februarie 2024 a accidentat mortal un băiat de 14 ani și a fugit de la locul faptei. Potrivit anchetei, înainte de a fi prins, pe 21 februarie, fostul primar din Boldurești ar fi încercat să ascundă urmele accidentului. Acesta ar fi înscenat o altă coliziune, cu implicarea mașinii deteriorate. Ulterior, polițiștii au reușit să-l rețină și pe cel care l-ar fi ajutat pe Ciochină să găsească o mașină identică celei implicate în accident. Este vorba despre medicul stomatolog, Ion Andronachi. Ambii se declară nevinovați.

Articolul Nicanor Ciochină, fost primar al comunei Boldurești, absent la ședința în care a fost condamnat apare prima dată în INFO1.

Potrivit consilierilor PAS, în lipsa unui buget aprobat, Chișinăul nu are o direcție financiară clară, iar prioritățile sunt stabilite netransparent.

”Zi de zi suntem aruncați într-o campanie de minciuni. Minciuni legate de drumuri. Minciuni legate de buget. Minciuni legate de investiții.”, a spus președinta fracțiunii PAS din CMC, Zinaida Popa.

Consilierii PAS au cerut convocarea ședinței CMC pentru data de 26 februarie și includerea pe ordinea de zi a mai multor puncte, printre care: prezentarea Planului de mobilitate urbană durabilă și a rapoartelor privind parcările și ambuteiajele, auditul investițiilor în infrastructura rutieră pentru 2023–2025 sau situația grupelor cu program prelungit în școli. Aceștia susțin că vor vota bugetul doar dacă sunt incluse amendamente care prevăd: 200 de milioane de lei suplimentar pentru reparația drumurilor, 200 de milioane pentru școli și grădinițe, 100 de milioane pentru finanțarea integrală a grupelor cu program prelungit, fonduri pentru angajarea a 1000 de asistenți personali, compensații pentru căldură pentru cetățeni și 10 milioane de lei suplimentar pentru gestionarea problemei câinilor fără stăpân. Și chiar dacă pentru al doilea an consecuti Capitala nu are un buget aprobat, Primăria a instalat panouri care informează cetășenii că municipiul are buget.

”Cred că ați văzut capitala împânzită de publicitatea primarului Ceban, plătită tot din banii noștri, unde se spune că buget este. Ceea ce din nou este o minciună din partea lui Ion Ceban, pentru că buget nu-i, dar probleme sunt.”, a mai spus Zinaida Popa.

De câteva săptămâni, capitala e împânzită de panouri cu mesajul „Buget Este”, instalate de Primăria Chișinău. Unul dintre ele este chiar în fața instituției, altele sunt în stațiile de așteptaret, pe stâlpi sau pe ecranele din troleibuze. Unii chișinăuieni afirmă că știu că bugetul nu a fost votat și spun că afișele le creează nedumeriri.

”Mie mi se pare incorect, pentru că există un regulament, fiecare autoritate trebuie să aibă un buget. Noi dacă promovăm lucrul ăsta, înseamnă că am ieșit din normalitate.”

”Vrea să ducă în eroare lumea, probabil așteaptă alte alegeri și vrea ales mai departe.”

” Este chiar până la limita de fraudă. Pentru că, moldovenește cum se mai spune, mai amăgește omul. În general, nu doar mesaje din astea, dar mereu vocea se aude în troleibuz. Felicitări doamne, felicitări de anul nou…măi, eu merg cu troleibuzul sau…?”

Solicitată pentru o reacție referitor la aceste mesaje, Natalia Ixari, consiliera responsabilă de comunicare a primarului Ion Ceban, nu a oferit un punct de vedere. În ceea ce privește solicitările PAS privind convocarea ședinței CMC și includerea bugetului pe ordinea de zi, consilierii fracțiunii Mișcării Alternativa Națională, partid condus de primarul capitalei, au precizat că ,,MAN califică drept populiste o parte dintre condiționalitățile înaintate de PAS, iar unele dintre propuneri sunt deja în curs de realizare, altele sunt incluse în proiectul bugetului, iar o parte dintre solicitări țin, de fapt, de competența autorităților centrale”.

În prezent, Primăria Chișinău activează în baza un buget provizoriu. Se întâmplă după ce, pe parcursul anului trecut, proiectul bugetului pentru 2025 nu a fost votat, fie din lipsă de cvorum, fie din cauza abținerilor și nemulțumirilor consilierilor.

Articolul PAS pune condiții pentru votarea bugetului municipal: Drumuri, compensații și salarii apare prima dată în INFO1.

”Urmau să fie audiați, trebuie de precizat că martorii din partea apărării. Instanța a solicitat acte care dovedesc confirmarea asigurării tuturor acțiunilor de către apărători pentru a fi prezenți a fi cei martori. Nu au fost prezentate astfel de acte. Nu s-a prezentat niciunul dintre avocați, niciun inculpatul, de aceea considerăm că se creează anumite premize pentru a tergiversa în continuare examinarea cauzei”, Alexandru Cernei, procuror.

Avocații lui Vladimir Plahotniuc nu au oferit, deocamdată, o reacție la aceste acuzații. La ședința precedentă au fost audiați fostul vicepreședinte al Băncii Naționale, Ion Sturzu, și fostul președinte al Comisiei Naționale a Pieței Financiare, Artur Gherman. În dosarul privind furtul miliardului, Plahotniuc este acuzat că ar fi obținut 39 de milioane de dolari și peste 3,5 milioane de euro. De asemenea, el figurează în dosarele Metalferos și cel privind blanchetele pentru pașapoarte. Pe 25 septembrie, fostul lider al Partidului Democrat a fost extrădat în Republica Moldova din Grecia. Acesta respinge toate acuzațiile care i se aduc.

Articolul Ședință amânată în dosarul furtului miliardului: martorii și avocații lui Plahotniuc nu s-au prezentat apare prima dată în INFO1.

„Astăzi am discutat două subiecte: unul e mai important și o să încep cu acesta. La ședință am discutat planul de consolidare a rezilienței Republicii Moldova. Este un plan de măsuri pentru următorii ani 2026-2027 și care să răspundă la necesitățile de consolidare a securității statului și a rezilienței. Pornind de la problemele cu care ne-am confruntat la primele scrutine și interferențele externe în procesele democratice ale țării pe trei dimensiuni importante: reziliența informațională, cibernetică și lupta împotriva finanțării ilegale. Am venit cu un set de măsuri pentru ca să avem un stat mai puternic, mai pregătit la următoarele scrutine, dar și între aceste scrutine”, a adăugat Maia Sandu.

Consiliul Național de Securitate (CNS), convocat marți de președinta Maia Sandu, a aprobat planul de consolidare a rezilienței democratice pentru anii 2026-2027, documentul stabilind direcțiile principale prin care statul va preveni ingerințele externe și va proteja procesele democratice.

,,Planul a fost elaborat pe baza experienței ultimelor trei scrutine, perioadă în care Moldova a fost ținta unor interferențe străine fără precedent: finanțări ilegale ale activităților politice, campanii de dezinformare, atacuri cibernetice și tentative de destabilizare a ordinii publice. Pentru a face față acestor riscuri, documentul prevede măsuri de întărire a securității informaționale, de monitorizare financiară mai eficientă, de consolidare a capacităților de apărare cibernetică și de îmbunătățire a cooperării dintre instituțiile responsabile. O parte dintre acțiuni reprezintă informații cu caracter secret, pentru a nu compromite mecanismele de protecție ale statului. Adoptarea planului este justificată de vulnerabilitățile constatate în cadrul ultimelor procese electorale și de obligația statului de a garanta că exercițiile democratice din Republica Moldova se desfășoară în siguranță și fără influențe străine. Documentul oferă instituțiilor publice o direcție clară de acțiune pentru anii 2026–2027 și consolidează eforturile de protejare a securității naționale într-un context regional complicat”, au precizat reprezentanții Administrației Prezidențiale.

În timpul aceleiași ședințe, membrii CNS au aprobat și propriul regulament de organizare și funcționare conform noii legi a securității naționale din 2025.

,,Regulamentul definește proceduri clare pentru pregătirea ședințelor, introduce reuniuni tehnice prealabile și stabilește modul de adoptare a deciziilor, inclusiv al celor cu caracter obligatoriu. Totodată, acesta prevede prezentarea unui raport anual Comisiei parlamentare pentru securitate națională, apărare și ordine publică, consolidând astfel controlul democratic asupra activității Consiliului”, au conchis responsabilii structurii.

La final, președinta Maia Sandu a subliniat importanța cooperării dintre instituțiile statului, subliniind că: „Mizez, în continuare, pe cooperarea dintre toate instituțiile competente. Doar printr-un efort comun și bine coordonat vom reuși să întărim reziliența Republicii Moldova”. 

Președinta Republlicii Moldova, Maia Sandu, a convocat marți, 2 decembrie, ședința Consiliului Național de Securitate. Membrii CNS au discutat despre ,,riscurile de securitate informațională și cibernetică, fenomenul finanțării ilegale, precum și măsurile de consolidare a rezilienței statului și societății în fața amenințărilor hibride și a campaniilor de dezinformare și manipulare îndreptate împotriva Republicii Moldova”.

Articolul Maia Sandu, după ședința CNS: Am discutat planul de consolidare a rezilienței Republicii Moldova apare prima dată în INFO1.

Totodată, Cabinetul de miniștri va examina modificări la două regulamente importante. E vorba de regulamentul privind acordarea compensațiilor la energie și cel privind indemnizația paternală.

Guvernul Munteanu este format din 14 ministere. Opt miniștri din Guvernul Recean și-au păstrat fotoliile și în actualul executivul

Noul executiv a fost învestit în funcție, vineri, 31 octombrie cu votul a 55 de deputați din Partidul Acțiune și Solidaritate. Sâmbătă a avut loc ceremonia de depunere a jurământului în fața președintei Maia Sandu și a șefului Legislativului, Igor Grosu.

Articolul Guvernul Munteanu se întrunește în prima ședință apare prima dată în INFO1.

Parlamentul de Legislatura a XII-a a fost constituit pe 22 octombrie, după validarea mandatelor deputaților aleși la scrutinul din 28 septembrie. Ședința de inaugurare a fost prezidată de decanul supleant de vârstă, Zinaida Greceanîi, iar președinta Curții Constituționale, Domnica Manole, a prezentat raportul privind rezultatele alegerilor și validarea mandatelor.

Din momentul prezentării acestui raport, Parlamentul a fost declarat legal constituit. La ședința de miercurea trecută, președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a susținut un discurs în fața deputaților.

În prima parte a ședinței de constituire, Igor Grosu a fost reales în funcția de președinte al Parlamentului. Pentru el și-au dat votul 55 de deputați. Tot atunci au fost aconstituite șase fracțiuni parlamentare.

Articolul Ședința de constituire a noului Parlament va continua joi: Urmează alegerea vicepreședinților și formarea comisiilor apare prima dată în INFO1.

”Rămâne așa cum am anunțat public. Vineri va avea loc ședința de învestire a Guvernului Republicii Moldova”, a menționat Grosu.

Referitor la solicitările fracțiunilor „Democrația Acasă” și „Partidului Nostru” de a amâna ședința la care urmează să fie votat Guvernul, Grosu a spus că:

”Aceste două solicitări se bat cap în cap. Decizia de a nu susține sau amânarea… Amâni că ce? Ca să nu votezi? Este o decizie pe care nu vreau să o comentez, este decizia politică a fracțiunilor, au tot dreptul”, a spus Igor Grosu.

Amintim că după consultările cu Munteanu, „Democrația Acasă” și „Partidului Nostru” au cerut amânarea ședinței la care urmează să fie votat noul Guvern. Fracțiunile PSRM și PCRM au declarat că nu vor susține noul Cabinet de miniștri. Iar reprezentanții fracțiunii Alternativa au spus că așteaptă să vadă programul de guvernare ajustat.

Deputatul Vasile Tarlev i-a sugerat premierului desemnat Alexandru Munteanu să restructureze Executivul.

Articolul Igor Grosu: Ședința de învestire a Guvernului Munteanu va avea loc pe 31 octombrie apare prima dată în INFO1.