Deputatul socialist Vlad Batrîncea consideră că proiectul va sărăci și mai mult populația. Acesta acuză guvernarea că încearcă să acopere deficitul bugetar din buzunarele cetățenilor.

”Categoric Guvernul trebuie să retragă inițiativa privind majorarea plăților, impozitelor și TVA ului. Dacă vorbim de agricultură, TVA-ul trebuie să rămâne la 8 procente, suntem solidari cu cei care astăzi protestează. Categoric impozitele nu trebuie să crească pentru că vom pierde ceea ce a mai rămas din economia Republici Moldova. Considerăm că statul trebuie să faciliteze afacerile noi, să introducă impozit 0 la investiții, trebuie să creeze condiții fiscale atunci când se crează o nouă producere sau vin noi tehnologii.”, a spus deputatul socialist, Vlad Batrîncea.

La rândul său, fracțiunea „Democrația Acasă” anunță că nu va susține proiectul până când autoritățile nu vor organiza consultări cu toate sectoarele economiei.

” Să se renunțe la această politică bugetar-fiscală și până nu se discută cu fiecare categorie socială, până nu se discută cu absolut toți din societate, să nu se bage taxe, tva și alte impozite pe gâtul moldovenilor.”, a spus Vasile Costiuc, președintele fracțiunii ”Democrația Acasă”.

Totodată, fracțiunea „Partidul Nostru” a depus o moțiune simplă împotriva politicii fiscale promovate de Ministerul Finanțelor. În replică, președintele Comisiei parlamentare economie, buget și finanțe, Radu Marian, a declarat că prevederile privind modificarea cotei TVA pentru medicamente și sectorul agricol vor fi eliminate din proiect.

”Noi oricum trebuie să avem niște decizii importante pe tot ce înseamnă legislația fiscală în Republica Moldova. Noi toți vrem drumuri, vrem pensii mai mari, vrem să reducem dificitul și datoria publică, în același timp vrem să încurajăm munca și să creștem investițiile. Trebuie să luăm niște decizii complicate, de asta s-a propus acest proiect către consultări. Vom analiza totul, iar ministerul va reveni cu actualizări”, a declarat președintele comisiei economie, buget și finanțe, Radu Marian.

La rândul său, președintele Parlamentului, Igor Grosu, a afirmat că documentul va fi ajustat înainte de a fi supus votului.

”Avem partea ce ține de tva -ul la medicamente și dispozitive medicale, subiectul cu tva -ul în agricultură. Sunt câteva subiecte pe care noi le discutăm.
-Reporter: Partidul Nostru a depus o moțiune împotriva Ministerului Finanțelor în acest sens.
-Grosu: Să fie sănătoși.”, a declarat președintele Parlamentului, Igor Grosu.

Am solicitat un comentariu și de la Ministerul Finanțelor însă până acum nu am primit niciun răspuns. Proiectul politicii bugetar-fiscale pentru anul 2027 se află în prezent în consultări publice. Printre cele mai discutate prevederi se numără uniformizarea cotelor de TVA, prin eliminarea mai multor cote reduse aplicate în prezent. Documentul a stârnit însă numeroase critici din partea unor sectoare economice.

Articolul Proiectul politicii bugetar-fiscale pentru anul 2027 provoacă noi dispute. Opoziția parlamentară critică documentul apare prima dată în INFO1.

O modificare criticată este legată de faptul că procedura de amalgamare poate fi aprobată prin majoritatea simplă a consilierilor prezenți și nu cu votul a 2/3, așa cum este prezent.

 ,,Ceea ce nu este corect. Vă închipuiți revocarea primarului se face prin 2/3, dar așa problemă importantă, unde se hotărăște soarta colectivității locale prin majoritate simplă a consilierilor. Riscul: implicarea politicului și a consilierilor care au majoritatea”, a spus Viorel Rusu, jurist CALM.

De asemenea, responsabilii CALM nu privesc cu ochi buni prevederile potrivit cărora comunitățile vor putea stabili, prin consens, centrul administrativ. Totodată, aceștia critică eliminarea restricției privind distanța maximă de 25 de kilometri dintre localități, pe care o consideră o garanție a apropierii serviciilor de cetățeni.

 ,,Există riscul de îndepărtare a serviciilor față de cetățean, indiferent că se vorbește de anumite servicii prin centrele unificate de prestare a serviciilor publice, dar aceste centre ele prestează servicii administrative, dar există o mulțime de servicii la nivel local cu caracter material”,  a mai precizat acesta.

De cealaltă parte, Executivul subliniază că modificările au fost aprobate după ce au fost organizate discuții  ,,cu peste 4.500 de aleși locali și cetățeni, iar aceste ajustări includ în mod direct propunerile venite de la primari, în special de la cei care au inițiat deja procesul de amalgamare voluntară și cunosc foarte bine dificultățile. Anume aceste dificultăți vor fi soluționate prin modificările aprobate”, au precizat reprezentanții Guvernului.

Modificările au fost aprobate la ședința de săptămâna trecută. Tot atunci, s-a anunțat că numărul localităților, care dau curs amalgamării voluntare, a crescut considerabil. Până acum au fost înregistrate peste 200 de cereri în acest sens, adică un număr de peste trei ori mai mare față de cel de la începutul acestui an. Până în prezent au fost încheiate două procese de amalgamare voluntară – în orașul Leova și comuna Călinești din raionul Fălești. Primul grup este format din orașul Leova și satele Sîrma, Tochile-Răducani și Sărata-Răzeși, iar al doilea grup din localitățile Călinești, Hîncești și Chetriș.

Articolul CALM critică modificările Guvernului privind amalgamarea satelor și cere revizuirea lor înainte de votul în Parlament apare prima dată în INFO1.

Subiectul a fost discutat în cadrul ședinței plenare.

”Domnule Grosu, Consiliul Superior al Magistraturii, a elaborat un regulament în care limitează accesul presei la ședințele de judecată deschise. Regulamentul nu a fost inclus în Monitorul Oficial, iar judecătorii deja aplică”.

Controversele au apărut după ce mai multe organizații media, inclusiv Centrul pentru Jurnalism Independent, au cerut anularea urgentă a regulamentului, acuzând lipsa de transparență în procesul de aprobare și introducerea unor prevederi restrictive. Reacția vine în contextul unui caz semnalat de ONE TV, în care accesul echipei la o ședință publică a fost refuzat pe motiv că cererea nu fusese depusă cu 28 de ore înainte – o cerință prevăzută de noul regulament, care însă nu fusese publicat oficial.

Consiliul Superior al Magistraturii a transmis că regulamentul are scopul de a organiza mai eficient accesul în sălile de judecată și de a proteja buna desfășurare a ședințelor, negând că ar fi vorba de o restricționare a libertății presei. Potrivit instituției, documentul reglementează inclusiv modul de acreditare, fotografiere și filmare a proceselor judiciare și urmează să fie publicat după încheierea procesului de redactare.

CITEȘTE ȘI Scandalos! CSM birocratizează accesul jurnaliștilor la ședințele de judecată. Restricțiile deja sunt aplicate abuziv

Articolul Deputații critică noul regulament al CSM privind accesul jurnaliștilor în sala ședințelor de judecată apare prima dată în INFO1.

Maia Sandu a precizat că este decizia Statelor Unite ale Americii să sprijine sau nu în continuare, prin USAID, Moldova.

„Au fost făcute investiții în infrastructură. Recent, a fost acest sprijin, inclusiv care urma să se întâmple o mare parte dintre el, în sectorul energetic. Au fost foarte multe lucruri bune făcute cu sprijinul USAID. A fost sprijin și pentru presa independentă. Important, dar mult, mult mai mic decât sutele de milioane de dolari pe care Federația Rusă le investește în propaganda din Republica Moldova, inclusiv împotriva Statelor Unite ale Americii”, a declarat Maia Sandu, președinta Republicii Moldova.

În anul 2022, Maia Sandu a avut o întâlnire în SUA cu Samantha Power, șefa de atunci a USAID. Atunci, președinția de la Chișinău a subliniat că din 1992, datorită finanțării USAID, Moldova a reușit să-și modernizeze economia, creând întreprinderi mici și mijlocii; să dezvolte agricultura – în special, sectorul vitivinicol; să dezvolte turismul, industriile ușoare și creative.

Ajuns la Casa Albă, noul președinte american a pus pa pauză ajutorul oferit tuturor țărilor prin intermediul USAID. Ulterior, secretarul de stat american a anunțat că 83 la sută din programele agenției vor fi lichidate. Deocamdată, nu este clar care va fi impactul acestei decizii pentru Moldova.

Articolul Maia Sandu consideră că sprijinul USAID este minuscul față de propaganda rusă apare prima dată în INFO1.

Deputatul PAS Eugeniu Sinchevici susține că noul post TV este necesar pentru a contracara propaganda rusească, care domină spațiul mediatic destinat vorbitorilor de rusă din Moldova.

„Multe dintre canalele de comunicare sunt controlate și urmează agenda unui stat agresor, având conținuturi lipsite de respect pentru poporul nostru. Cetățenii Republicii Moldova, indiferent de limba vorbită, trebuie să fie la curent cu politicile statului.”

Autorii proiectului insistă că această inițiativă nu are legătură cu alegerile și că, dacă ar exista resurse suficiente, ar fi lansate canale și în găgăuză, bulgară sau ucraineană.

Criticile societății civile și ale jurnaliștilor

Articolul Guvernarea vrea un canal TV rusesc. Propunerea, dur critcată în online apare prima dată în INFO1.

Într-un comunicat, PSRM susține că sprijinul financiar al UE nu este un ajutor real. Potrivit lor, este o modalitate de a impune condiții care ar putea afecta suveranitatea țării. Potrivit socialiștilor, granturile și împrumuturile primite anterior au fost însoțite de obligații politice și economice care nu au adus beneficii cetățenilor.

„Suntem convinși că investițiile în Republica Moldova trebuie să fie orientate spre consolidarea suveranității țării, dezvoltarea economiei și a sectorului social, nu spre îndeplinirea unor comenzi externe”, susține PSRM.

De asemenea, socialiștii afirmă că, până la rambursarea completă a împrumutului, Republica Moldova va achita cu un miliard de euro mai mult decât suma primită inițial.

Declarațiile PSRM au fost criticate dur de guvernare. Președintele Parlamentului, Igor Grosu, l-a acuzat pe liderul socialiștilor, Igor Dodon, că încearcă să împiedice dezvoltarea Moldovei.

„Trădătorul de țară, Dodon, nu vrea ca banii europeni să vină în Moldova pentru dezvoltare și infrastructură. Se face a uita cum, alături de prietenul său, Ion Chicu, a vrut să împrumute de la Kremlin 200 de milioane de euro în 2020. Acel împrumut punea pe umerii statului, adică a oamenilor, să plătească orice credite luate de companii private moldovenești de la băncile rusești. Exista chiar riscul de a transforma pretinsa datorie față de Gazprom, inclusiv cea a regiunii transnistrene, în datorie publică. Acel credit pe care voia să-l ia Dodon avea stipulate penalități care putea să repete al 2-lea furt al miliardului”, a declarat Grosu.

Liderul PAS a subliniat că ajutorul oferit de Uniunea Europeană este cel mai mare sprijin financiar din istoria Republicii Moldova. Mai mult,  o  parte din bani sunt fonduri nerambursabile.

„Dodon nu vrea drumuri, școli, spitale sau locuri de muncă bine plătite pentru moldoveni. El vrea ca Moldova să rămână săracă și dependentă de Moscova, pentru că un stat slab este ușor de controlat. Oameni buni, ați văzut vreodată grădinițe, spitale sau drumuri reparate din bani rusești? Nu. Pentru că dezvoltarea Moldovei se face cu sprijinul UE și al partenerilor occidentali”, a mai spus Grosu.

CITEȘTE ȘI: Vot istoric! Parlamentul European a aprobat asistența de 1,9 miliarde de euro pentru Moldova

Articolul PSRM critică sprijinul UE de 1,9 miliarde de euro. Grosu: „Dodon vrea o Moldovă săracă” apare prima dată în INFO1.

Ministrul Mihai Popșoi a menționat că documentul va fi modificat pentru votul din a doua lectură, iar vârsta eligibilă pentru indemnizație va fi de 18 ani.

„Suma agreată de Guvern și Ministerul Finanțelor a fost de 500 de euro și nu 700”, a spus Mihai Popșoi.

Mihai Popșoi mai spune că persoane care fac jocul Kremlinului au încercat astfel să divizeze societatea și să-i implice pe copii în luptele politice.

„Mereu am încercat să evităm implicarea copiilor în politică, dar constatăm că unii, care sunt portavoci ale Kremlinului, și alții, care se pretind a fi proeuropeni, au început să divizeze copiii. Să speculeze care copii merită mai mult, care mai puțin. Copiii diplomaților nu au ales să meargă cu părinții lor în misiunile unde aceștia apără interesul național al Republicii Moldova”, mai menționează șeful de la Externe.

Ministrul mai spune că familiile diplomaților suportă cheltuieli mari pentru grădiniță sau școală, iar din această cauză, multe persoane refuză să accepte funcția de ambasador și autoritățiel sunt evoite să trimită în misiuni doplomatice persoane care nu au familie.

„Reducem din randamentul și capaciatea diplomației noastre”, spune Popșoi.

O altă latură menționată de Popșoi este stresul la care sunt supuși copiii atunci când sunt nevoiți să schimbe mai multe școli.

„Copiii nu au ales astăzi să învețe într-o școală cu predare în limba maghiară, după care să învețe într-o școală cu predare în limba estoniană. Vă imaginați ce efect au asupra unui copil aceste schimbări”. 

Proiectul votat săptămâna trecuta prevedea că „Membrii personalului misiunii diplomatice sau al oficiului consular însoțiți în misiune de copii până la vârsta de 23 de ani (necăsătoriți și care urmează în străinătate studii preșcolare, primare, secundare generale sau profesionale, medii de specialitate, superioare, învățământ de zi), beneficiază de restituirea până la 700 de euro/lună pentru fiecare copil pentru perioada plasării în instituții de învățământ, în condițiile stabilite de Guvern.”

Subiectul a stârnit numeroase critici în rândul mai multor actori politici.

Articolul VIDEO Mihai Popșoi, detalii despre indemnizația pentru copiii ambasadorilor apare prima dată în INFO1.

”Judecătorul Angela Catană a dispus că Banca Natională este civilmente responsabilă în dosarul frauda bancară. Asta insemană că Ion fură de la Vasile, Vasile caută justitie si se adreseaza în instanță, iar justiția dispune ca familia lui Vasile să recupereze prejudiciul. Și asta e neacceptabil. Ludmila Beșliu care a decis că dosarul unui inculpat pe furtul miliardului, e vorba de Vladimir Plahotniuc, trebuie să fie comasat într-un dosar mai mare. Hai să dăm tot la colhoz, că la colhoz se fură și nimeni nu este responsabil”, a declarat Recean.

Premierul susține că va continua să dea nume judecătorilor indiferent de critici.

”Voi continua să dau nume. Indiferent câte proteste și nemulțumiri vor fi de la diferite asociatii, care în loc să se ocupe de integritatea procesului. Eu nu am văzut ca lumea spă iasă cu delcarații și să spună foarte clar atunci când judecătorii greșesc.  Vreau să încurajez judecătorii onești să facă un pas înainte”, a mai adăugat premierul.

Nu am reușit să obținem un comentariu de la magistrații vizați. 

Anterior, premierul s-a expus și despre magistrații Curții de Apel care au anulat decizia CSE prin care candidații Partidului Șansa au fost exlcuși din cursa electorală. Recean a declarat atunci, la fel în cadrul ședinței Cabinetului de miniștri, că numele acestor magistrați trebuie să fie cunoscute și i-a nominalizat pe cei trei. Ulterior, Asociația Judecătorilor din Moldova a emis o declarație în care a menționat că șeful executivului a încălcat principiul separării puterilor în stat și independența judiciară.

Articolul Recean, critici la adresa a doi judecători. ”Să dăm tot la colhoz, că la colhoz se fură” apare prima dată în INFO1.

„Socialismul este un fenomen care generează sărăcie. Capitalismul de liberă inițiativă este singurul instrument pe care îl avem pentru a pune capăt foametei și sărăciei”, a declarat Javier Milei într-un discurs special adresat unei mulțimi numeroase și înstărite la Forumul Economic Mondial, unde se va întâlni ulterior cu șefa Fondului Monetar Internațional (FMI), Kristalina Georgieva.

Milei, care se luptă pentru a reduce inflația care a depășit 200% anul trecut și pentru a reface rezervele valutare ale Argentinei, care au fost epuizate, a ajuns la putere anul trecut datorită furiei alegătorilor față de agravarea crizei economice, făcând adesea campanie cu o drujbă pentru a sublinia planurile sale de a reduce dimensiunea statului.

La scurt timp după preluarea funcției de șef al statului, Javier Milei a anunțat că Argentina nu va mai adera la blocul puterilor emergente reunite în grupul BRICS (Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud), abandonând astfel un demers iniţiat de fosta guvernare de centru-stânga.

El promovează reforme economice majore, inclusiv reduceri de cheltuieli și dereglementare, în încercarea de a îmbunătăți finanțele guvernului și de a stimula economia. Dar se confruntă cu niveluri de sărăcie care depășesc 40% și cu amenințarea unor tulburări sociale.

Articolul Președintele Argentinei la Davos: „Socialismul este un fenomen care creează sărăcie” apare prima dată în INFO1.

,,Este o ofensă mare pentru armată și eu cred că un așa fel de politician nici pe aproape nu poate să pretindă la un post mai mare decât accidental îl ocupă acum. Este atacată armata, o altă instituție, care nu este în subordinea lui și nu va fi eu sper niciodată pentru ca să evite criticile în adresa sa și pentru ca să arate că singur nu s-a isprăvit cu misiunile care sunt în responsabilitatea sa”, a declarat Vitalie Marinuța, fost ministru al Apărării.

 ,,Armata ar trebuie să se ocupe cu destinația sa, cu apărarea teritorială sau cu pregătirea pentru această, așa că eu consider că nu are nicio fundație acest lucru, această declarație potrivit căreia armata ar trebui să iasă la deszăpezire. Mă scuzați, noi suntem toți cetățeni și toți avem drepturile, și pot toți cetățenii să iasă cu lopata și să curețe curtea blocului”, a spus Vitalie Stoian, fost comandant al Armatei Naționale.

Totodată, fostul comandant al Armatei Naționale, Vitalie Stoian, precizează că Armata Națională nu are în dotare tehnică pentru deszăpezirea străzilor.

 ,,Soldatul nu este obligat să iasă cu lopata înțelegeți, mai mult ca atât, Armata Națională are tehnică militară, este tehnică specială, dar uitați-vă această tehnică moștenită de la Uniunea Sovietică și care are un consum de combustibil enorm de mare și nu este eficient acest lucru, credeți-mă.  Și-n țările europene, spre exemplu, în Germania acolo armata participă în unele cazuri când solicită autoritățile, când ies de exemplu râurile din maluri, dar dacă au tehnică specială, dacă au cu ce ajuta”, a mai adăugat a spus Vitalie Stoian, fost comandant al Armatei Naționale.

Declarațiile lui Ion Ceban au stârnit indignarea și a reprezentanților partidului Puterii, printre ei numărându-se și deputatul Radu Marian.

,,Conform logicii lui Ceban, armata e bună doar de strâns omătul. Zice că a fost nevoie ca armata să intervină, asta la o grosime a stratului de zăpadă de 22 cm în Chișinău (atât cât au arătat stațiile meteo) și pentru că nu au intervenit, el nu înțelege de ce trebuie să investim bani în forțele de apărare. Astfel de lucruri absurde o pot spune doar agenții ruși FSB. Să pui la îndoială investițiile în forțele de apărare atunci când în țara vecină are loc cel mai mare război în Europa din ultimii 80 de ani, atunci când Ucraina e bombardată și atacată zilnic de agresorii ruși, mi se pare un gest descalificant din partea lui Ceban”, a menționat Radu Marian.

Primarul Capitalei nu a răspuns la apelul jurnalistului ONE TV pentru a comenta aceste acuzații. Iar Natalia Ixari, consilierul pe comunicare a acestuia a menționat într-un mesaj pentru ONE TV că ,,În fiecare zi, cei de la PAS au ceva de comentat despre activitatea Primarului și a Primăriei Chișinău, probabil asta le este agenda lor. Primăria Chișinău are agendă proprie, pe care o îndeplinește și despre care comunică”.

Solicitați de postul nostru de televiziune pentru a oferi o reacție cu privire la afirmațiile lui Ion Ceban, reprezentanții Ministerului Apărării au declarat că ,,nu comentează declarațiile persoanelor publice, politicienilor. Instituția își desfășoară activitatea în conformitate cu legislația în vigoare”. Discuțiile din spațiul public pe marginea subiectului dat au pornit în data de 9 ianuarie, după ce
primarul Ion Ceban s-a arătat indignat că Armata nu a pus umărul la deszăpezirea Capitalei.

,,Nu știu pentru ce avem nevoie de armată și cheltuieli de 35 de milioane pentru tot felul de zone, de pe la Băcioi, dacă nu am văzut niciun lucrător din armată să pună mâna pe lopată”, a declarat Ion Ceban.

Potrivit reprezentanților Ministerului Apărării, care citează procedura, Armata Națională intervine la lichidarea consecințelor intemperiilor în baza hotărârilor Centrului de Dirijare în Situații Excepționale din care fac parte și reprezentanți ai Armatei Naționale, iar pe perioada funcționării Centrului de dirijare a situațiilor excepționale creat pe perioada ninsorilor, solicitări în acest sens nu au fost înregistrate.

Articolul Ce spun experții despre implicarea Armatei în procesul de deszăpezire apare prima dată în INFO1.