”În acest Parlament nu există 61 de deputați care să susțină reforma justiției. Nu există. Pentru că nu există 61 de voturi,  ne blocăm și oprim reforma justiției. Dacă nu sunt 61 de voturi, nu stau fără membri, mergi la o majoritate simplă. Noi nu vorbim aici de schimbarea Constituției, vorbim doar despre numirea unor membri în comisia de vetting”, Maia Sandu, șefa statului.

Expertul Vadim Vieru, avocat în cadrul Promo-LEX, susține că regulile inițiale privind numirea membrilor comisiei, cu votul a 61 de deputați, nu ar fi trebuit încălcate. Potrivit lui,  ”Pragul de 61 de voturi reprezenta o garanție că membrii Comisiei se bucură de un sprijin politic larg, lucru recomandat explicit de Comisia de la Veneția”.

Decizia majorității PAS a fost criticată dur și de fostul viceministru al Justiției Nicolae Eșanu.  Acesta spune că  modificarea adusă legii a compromis procesul de evaluare.

Analistul politic Valeriu Pașa afirmă că nu doar rezultatul reformei justiției contează, dar și modul în care aceasta este realizată. Potrivit lui, schimbarea regulilor ridică semne de întrebare privind respectarea standardelor europene. Valeriu Pașa critică și activitatea lui Herman von Hebel, care a fost numit în comisia Vetting.

”Omul nu a făcut absolut nimic pentru a asigura credibilitatea acelui proces de evaluare a viitorilor membri CSM și CSP. Drept rezultat, sistemul de justiție nu crede în imparțialitatea și corectitudinea selecției”, a spus Valeriu Pașa.

Articolul Reducerea pragului de vot pentru numirea membrilor Comisiei Vetting, criticată de experți apare prima dată în INFO1.

Amendamentul care reduce pragul de vot a fost înregistrat de deputatul PAS, Igor Chiriac. Autorul susține că modificarea este necesară pentru a evita blocarea procesului de reformă a justiției.

”Orice candidat s-ar fi fost discutat, s-ar fi găsit motive, eu cred că mai degrabă este un motiv de a bloca procesul de numire, pentru că procesul de evaluare externă a procurorilor și judecătorilor este important pentru a duce la bun sfârșit reforma justiției. Opoziția încearcă să găsească anumite motive, de ce ei nu susțin sau de ce ei nu votează anumit candidat. Dacă vor fi alți candidați, vor găsi alte motive”, Igor Chiriac, deputat PAS.

Președintele Parlamentului Igor Grosu a sărit în apărarea lui Herman von Hebel, a cărui candidatură a provocat cele mai multe discuții.

”Vă amintesc că aceasta candidatura a fost înnaintată, susținută în unanomitatea de comunitatea partenerilor de dezvoltare, scrisoare a venit semnată de toți ambasadorii, care au înnaintat candidaturi, alături de delegația UE în RM și este unica comisie care a livrat, în sens că a mers, a înfruntat aceste atacuri și și-a dus lucru până la bun sfârșit”, Igor Grosu, președintele Parlamentului.

De cealaltă parte, opoziția acuză majoritatea parlamentară că schimbă regulile în timpul jocului.

”PAS a creat artificial problema și tot ei vin mari salvatori, că vezi, opoziția nu este constructivă și noi trebuie să ieșim dintr-un impas. Le ofer soluția – divizați. Mai mult decât atât noi am examinat la comisia juridică 6 candidaturi, dacă se insistă pe o candidatură din Olanda, au fost 2 candidaturi – vorbim despre Domnul Von Hebbel și Domnul Docter. De asemenea Domnul Docter conform CV-ului, cred că ar face fața, dacă tot se insistă pe Olanda, de ce nu?”, Alexandru Berlinischi, deputat fracțiunea ”Partidul Nostru”.

”În pripă, în grabă, un amendament pe timp de o zi să fie înregistrat și anume în așa mod de la 3/5, care a fost prevăzut să-l trecem la 50+1 nu este corect, nici democratic, nici corespunde standardelor europene și noi considerăm că contravine legislației – noi am votat împotrivă”, Vasile Tarlev, deputat neafiliat.

Comisia de evaluare externă a judecătorilor a fost creată de Parlament în 2023, în cadrul reformei justiției. Aceasta este formată din nouă membri, dintre care cinci sunt propuși de partenerii de dezvoltare. După demisia expertului italian Pierangelo Padova, în luna ianuarie, și expirarea mandatului expertului olandez Saskia de Vries, două locuri în comisie au rămas vacante.

Herman von Hebel a fost președintele Comisiei Pre-Vetting, care și-a încheiat activitatea în noiembrie 2025. Numele expertului a apărut anterior în investigații jurnalistice care vizau activitatea sa la Curtea Penală Internațională de la Haga. Acesta a fost acuzat că ar fi cauzat prejudicii de peste 700 de mii de euro, acuzații pe care le-a respins.

Articolul Parlamentul a modificat regulile de numire a membrilor Comisiei Vetting. A fost redus pragul de vot necesar apare prima dată în INFO1.