Potrivit procurorului general Ion Munteanu, în acest moment alte cereri de demisie nu există.

„Până la moment, la ziua de ieri erau 4 cereri de demisie în legătură cu procedura de Vetting. Deci o altă opțiune nu am, decât să le accept. Sper că acestea vor fi toate. Sper că procurorii au conștientizat necesitatea acestui exercițiu. Își vor asuma acest exercițiu, astfel este important ca să treacă cât mai posibil”, a menționat Ion Munteanu, procurorul general.

Potrivit procurorului general, este vorba despre procurori din Chișinău și de la oficiul nord al Procuraturii Anticorupție.

Munteanu a menționat că a fost informat despre intenția de a demisiona a acestor patru procurori înainte ca cererile să fie depuse.

În cazul în care procurorii nu vor să fie supuși evaluării eticii și integrității profesionale, aceștia au dreptul să demisioneze în termen de 20 de zile de la notificarea că vor fi supuși Vetting-ului.

Procurorii care nu vor promova verificarea, vor fi demiși din funcție și lipsiți de compensații și pensie specială.

Articolul Patru procurori anticorupție și-au anunțat demisia după ce comisia Vetting a început evaluarea apare prima dată în INFO1.

Comisia Pre-Vetting solicită autorităților naționale să investigheze acuzațiile aduse împotriva Tatianei Răducanu, membra Comisiei Pre-Vetting și Vetting, care și-a depus cererea de demisie din ambele comisii după ce o scrisoare transmisă de Procuratura Anticorupție (PA) ar pune la îndoială calitatea profesională și integritatea acesteia.

Articolul Comisia Pre-Vetting solicită autorităților naționale să investigheze acuzațiile aduse împotriva Tatianei Răducanu apare prima dată în INFO1.

”BCS solicită audierea lui Herman von Hebel privind scandalurile în care acesta este implicat. Dumnealui ar fi implicat în țara de origine în mai multe scheme de corupție”, a spus Radu Mudreac deputat BCS.

Majoritatea parlamentară consideră că acuzațiile la adresa lui Herman von Hebel au scopul de a submina pre-vettingul.

”Eu constat cu regret o tentativă de a perpetua în spațiul public niște acuzații nefondate”, a spus Roșca.

”Eu am încredere în această persoană. Ea a fost propusă de Ambasada Olandei, dacă nu greșesc. Cei care vin cu critici vor să dea o lumină negativă acestui proces”, spune  Igor Chiriac, secretarul Comisie juridice, numiri și imunități.

Potrivit unei investigații realizate de portalul anticorupție.md, Herman von Hebel, președintele Comisiei Pre-Vetting, responsabilă de verificarea integrității procurorilor și judecătorilor din țara noastră, ar avea probleme mari de integritate. Acesta ar fi autorul unei reforme îndelung criticate și care ar fi cauzat cheltuieli nejustificate și o administrare defectuoasă a resurselor la Curtea Penală Internațională, unde a activat aproape cinci ani.

De asemenea, acesta, prin activitatea sa administrativă, ar fi adus pagube de sute de mii de euro instanței care este una dintre cele mai importante la nivel mondial.

La câteva zile de la declanșarea scandalului în jurul lui Herman von Hebel, reprezentanții Comisiei au venit cu o reacție. Aceștia au calificat acuzațiile drept nefondate.

Articolul Scandalul în jurul președintelui Comisiei Pre-Vetting a ajuns în Parlament. S-a cerut audierea acestuia apare prima dată în INFO1.

Aceștia menționează că președintele Comisiei a efectuat reforma Grefei Curții Penale Internaționale ,,pentru a remedia deficiențele grave în funcționarea acesteia”.

Iar un raport de audit extern a arătat că ,, a fost justificată și a permis o mai bună funcționare a Grefei”.

Totodată, aceștia susțin că din momentul în care a început să conducă Comisia, Herman von Hebel a lucrat în calitate de magistrat doar cinci zile la Curtea de Apel din Olanda și nu a fost implicat în evaluarea extraordinară a judecătorilor şi procurorilor albanezi.

Recent, portalul ,,Anticorupție.md” a scris că Herman von Hebel ar avea probleme mari de integritate, iar printre argumentele aduse în acest sens a fost faptul că el ar fi autorul reformei care a fost îndelung criticată și care ar fi cauzat cheltuieli nejustificate și o administrare defectuoasă a resurselor la Curtea Penală Internațională unde a activat aproape cinci ani.

De asemenea, prin activitatea sa administrativă, ar fi adus prejudicii de sute de mii de euro instanței.

CITEȘTE ȘI: Șeful Comisiei Pre-Vetting, în centrul unui scandal. Ar fi cauzat cheltuieli nejustificate

Articolul Reacția Comisiei Pre-Vetting după informațiile apărute în spațiul public despre Herman von Hebel apare prima dată în INFO1.

De asemenea, acesta, prin activitatea sa administrativă, ar fi adus pagube de sute de mii de euro instanței care este una dintre cele mai importante la nivel mondial. Cel puțin asta arată o investigație a portalului anticorupție.md. Nici persoana vizată și nici Comisia pe care o conduce nu a venit cu o reacție la aceste acuzații.

Herman von Hebel, originar din Țările de Jos, a condus în perioada martie 2013 – aprilie 2018 Grefa Curții Internaționale de la Haga, aceasta fiind organul administrativ al instituției. Potrivit investigației, olandezul a fost criticat pentru gestionarea structurii, în special, în contextul reformei ReVision care ar fi fost implementată cu ilegalități și cu cheltuieli de șapte milioane de euro.

Criticile au venit, inclusiv din partea judecătorilor instanței, care l-au acuzat de „intenții ascunse” și unii dintre ei chiar i-au cerut demisia. De asemenea, aspecte ale planului ReVision au fost considerate drept ilegale de tribunalul administrativ al Organizației Internaționale a Muncii, iar Curtea Internațională Penală a fost obligată să achite despăgubiri de 660,000 euro și să suporte cel puțin 100,000 euro drept cheltuieli administrative în procesele pe care le-a pierdut, mai scrie presa de investigație de la Chișinău, citând-o pe cea olandeză care susține că Herman a venit cu o replică la acuzații, declarând că dacă ar putea strânge toate cuțitele ce i-au fost înfipte în spate după aceste reforme, ar putea deschide un restaurant.

Olesea Stamate, parlamentara formațiunii de guvernământ, ex-președintă a Comisiei juridice, numiri și imunități din cadrul Parlamentului, care s-a ocupat de raportul ce a fost prezentat Legislativului pentru a fi votați membrii Comisiei Pre-Vetting, a declarat pentru ,,Anticorupție.md” că pretendenții din afara țării ,,au fost propuși de către partenerii de dezvoltare, cu o expertiză foarte bună în domeniul reformelor în Justiție”, dar fără a preciza cine anume.

,,Noi am verificat cariera lor profesională. Nu am avut de unde cunoaște detalii reprobabile din trecutul carierei unor candidați. În cazul unor candidați au parvenit anumite informații la comisie, unele, după verificare, nu s-au adeverit, iar în cazul altora, pe care le-am putut verifica, candidatul vizat nu a fost selectat. În cazul lui Herman von Hebel nu au fost informații care să indice anumit probleme legate de reputație și integritate. Abia când el deja era în funcție, la comisie au parvenit informații despre anumite probleme legate de activitatea sa într-o comisie de prevetting în Albania, dar era deja târziu”, a spus Olesea Stamate.

Solicitat de ONE TV, membrul Consiliului Superior al Magistraturii, Ion Guzun, a refuzat să ofere o reacție cu privire la această situație, la fel și președintele Consiliului Superior al Procurorilor, Dumitru Obadă, ultimul afirmând că reprezentanții Comisiei Pre-Vetting trebuie să vină cu un punct de vedere, dar aceștia nu au răspuns până la difuzarea acestei știri la solicitare.

Între timp, Alexandru Bot, expert în domeniul Justiției al comunității WatchDog.md, susține că instituțiile responsabile trebuie să ofere acum neapărat detalii despre constituirea Comisiei Pre-Vetting.

,,Se poate realiza fie în formatul unor discuții largi cu societatea civilă, cu participarea Guvernului, Parlamentului, fie de ce nu într-o Comisie parlamentară specială care să analizeze aceste circumstanțe, fiindcă miza este curățenia sistemului. Iar dacă acum persoanele care analizează integritatea procurorilor și judecătorilor au suspeciuni de integritate și, apropo, suspiciuni care vin din străinătate. Apar mari întrebări despre ce va livra această Comisie”, a explicat Alexandru Bot.

Totodată, expertul subliniază că dacă informațiile ce-l vizează pe Herman von Hebel sunt veridice, atunci soluțiile luate până acum de Comisia condusă de acesta ar putea fi puse la îndoială, la fel și întregul proces de evaluare a judecătorilor și procurorilor.

,,Asta ar putea constitui un argument pentru toți cei care vor să conteste soluțiile Comisiei Pre-Vetting.Ar putea fi reținută ca argument, probă atunci când evantuală contestare a soluției Comisiei Pre-Vetting va fi examinată de către Curtea Supremă de Justiție”, a mai adugat expertul.

Comisia Pre-Vetting a fost creată în data de 4 aprilie 2022, pentru a verifica dacă pretendenții la funcții în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor întrunesc standardele de integritate financiară și etică.

Articolul Șeful Comisiei Pre-Vetting, în centrul unui scandal. Ar fi cauzat cheltuieli nejustificate apare prima dată în INFO1.

„În lista candidaților pentru funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii, a fost inclus judecătorul Aliona Miron, care a promovat evaluarea externă a integrității etice și financiare în fața Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. După aprobarea listei cu candidatura doamnei Aliona Miron, Adunarea Generală a Judecătorilor a ales Comisia Specială pentru desfășurarea alegerilor  judecătorului nominalizat supra în Consiliul Superior al Magistraturii”, se precizează în comunicatul emis de instituție.

În urma votării, magistratul Aliona Miron, președinte interimar al Curții Supreme de Justiție,  fost aleasă în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, cu 234 de voturi.

Reamitim  că Aliona Miron a fost singura candidată care a reușit să treacă testul integrității din a doua încercare, după ce, inițial, Comisia Pre-Vetting a constatat  „dubii serioase cu privire la respectarea de către candidată a criteriilor de integritate etică şi financiară”.

CITEȘTE ȘI: Judecătoarea Aliona Miron, singura care a trecut testul integrității din a doua încercare

Articolul VIDEO Aliona Miron este noul membru al Consiliului Superior al Magistraturii apare prima dată în INFO1.

Articolul Au picat evaluarea Pre-Vetting. Trei candidați, excluși repetat din cursa pentru Consiliul Superior al Procurorilor apare prima dată în INFO1.

„Printr-o scrisoarea adresată Comisiei și Parlamentului, în calitate de organizator al concursului, candidata a informat despre retragere și a solicitat încetarea procedurii de evaluare reluată în privința sa. Decizia Comisiei a fost emisă în conformitate cu prevederile Legii nr. 26/2022, art. 13 alin. (1), care stabilește că retragerea unui candidat din concurs echivalează cu nepromovarea evaluării, indiferent de motivele invocate”, a anunțat comisia.

Angela Popil s-a aflat pe lista candidaților non-judecători propuși de Parlament pentru funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii în iunie 2022.

Comisia Pre-Vetting a evaluat-o, iar prin Decizia nr. 27 din 21 martie 2023, a decis că aceasta nu a promovat evaluarea. Candidata Popil a contestat decizia Comisiei. Drept urmare, Curtea Supremă de Justiție a dispus re-evaluarea candidatei.

Articolul O candidată propusă de Parlament la funcția de membru CSM s-a retras apare prima dată în INFO1.

Judecătoarea Curții de Apel Chișinău, Angela Bostan, va fi audiată repetat de comisia Pre-Vetting, în cadrul concursului pentru funcția de  membru în Consiliul Superior al Magistraturii. Interviul se va desfășura online.

Articolul Comisia Pre-Vetting o va audia repetat pe judecătoarea Curții de Apel Chișinău, Angela Bostan apare prima dată în INFO1.