„Fracțiunea BCS nu are nimic cu numirea celor cu scheme la BNM sau cu alte numiri. Considerăm că ceste subiecte nu au nimic comun cu ceea ce așteaptă oamenii. Pledăm pentru asigurarea independenței în instituțiile publice. Vă anunțăm că BCS părăsește ședința Parlamentului”, a menționat Batrîncea.

Menționăm că, astăzi, deputații s-au întrunit în penultima ședință din această sesiune. Pe ordinea de zi au fost incluse peste 40 de proiecte de lege.

Articolul Boicot la Parlament. BCS a părăsit sala de ședințe apare prima dată în INFO1.

Solicitarea a fost însă respinsă de majoritatea parlamentară.

Tot astăzi, opoziția a cerut și audierea Guvernului în legătură cu presupusele tentative de înstrăinare a Portului Internațional Giurgiulești.

În replică, deputatul PAS Radu Marian a precizat că este vorba despre două entități distincte. E vorba de portul concesionat în perioada guvernării comuniste și o infrastructură portuară de stat, conectată la Portul Ungheni.

CITEȘTE ȘI: România ar putea cumpăra o parte din Portul Giurgiulești

Articolul Guvernul, invitat la raport în Parlament. Propunerea BCS, respinsă de majoritate apare prima dată în INFO1.

Acesta consideră că elevii din clasele a V-a și a VI-a, cu vârste între 11 și 13 ani, ar fi expuși la un conținut destinat publicului cu vârsta peste 14 ani.

„Este un atac psihologic asupra copiilor. Considerăm astfel de acțiuni inadmisibile și iresponsabile”, a declarat Odnostalco.

În replică, deputata PAS Liliana Nicolaescu-Onofrei, președinta Comisiei parlamentare pentru cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media, a apărat decizia Ministerului și a subliniat valoarea educativă a filmului.

„Filmul „Siberia din oase” se bazează pe mărturii vii ale unor oameni, care la fel ca și unii prezenți în această sală sau rudele lor, părinții lor, bunicii lor le-au trait cu adevărat. Filmul este despre frica de a mai trăi așa ceva, dar o frică care se perpetuează acum prin nerecunoașterea unor lucruri din istorie care s-au întâmplat cu adevărat. Copiii noștri trebuie să cunoască aceste lucruri. Importanța istoriei vii, povestite de către cei care au trecut prin aceste orori este enormă. Noi trebuie să cunoaștem aceste lucruri. Copii noștri trebuie să cunoască aceste lucruri pentru ca niociodată ororile unui asemenea regim care a distrus vieți omenești să nu se mai repete. Recomand cu căldură. Este cazul ca fiecare dintre noi să vizioneze acest film”, a spus parlamentara PAS.

Inițiativa lui Odnostalco de a suspenda proiecția filmului a fost supusă votului, însă a fost respinsă. Doar 22 de deputați au votat pentru, în timp ce 46 s-au pronunțat împotrivă.

„Siberia din oase” este un film documentar, dedicat basarabenilor deportaţi în Siberia în perioada anilor 1941-1949. Filmul e construit pe mărturiile a patru protagonişti. Aceștia au fost ridicaţi şi trimişi forţat în Siberia în cel de-al doilea val de deportări, în noaptea din 6 spre 7 iulie 1949.

Documentarul este difuzat astăzi, 8 mai, ora 12:00, în toate instituțiile de învățământ publice și private, cu instruirea în limba română și rusă.

Articolul Scandal în jurul filmului „Siberia din oase”. Inițiativa BCS privind suspendarea proiecției în școli a fost respinsă apare prima dată în INFO1.

„Înaintăm moțiunea simplă asupra politicilor Ministerului Justiției. Constatăm gestionarea defectuoasă în domeniul justiției, prin care adoptarea deciziilor neconforme și neglijența profesională generatoare de consecințe dramatice pentru sectorul justiției, pentru siguranța cetățeanului și per ansamblu pentru securitatea Republicii Moldova. Exprimam votul de neincredere fata de politicile promovate de Ministerul Justiției”, a declarat deputatul socialist Corneliu Furculiță.

La rândul său, socialistul Grigore Novac a menționat că fracțiunea sa a venit cu mai multe propuneri importante, printre care crearea unor comisii de anchetă pentru probleme sensibile și audierea procurorului general.

„Astăzi colegii mei au venit cu un șir de propuneri. S-a propus crearea unei comisii de anchetă pentru probleme sensibile. S-a propus audierea procurorului general. Toate aceste inițiative au fost respinse”, a spus el.

Majoritatea parlamentară nu a comentat deocamdată reacția opoziției. Ministerul Justiției nu a venit cu un comentariu. Anterior, PSRM a solicitat demisia ministrei Justiției, Veronica Mihailov-Moraru. PSRM  o consideră responsabilă de eliberarea unor condamnați la detenție pe viață.  Socialiștii fac trimitere la Legea amnistiei care ar fi permis acest lucru. Formațiunea afirmă că nu poate fi vorba despre o simplă greșeală. Atunci, reprezentanții Ministerului au declatat pentru ONE TV că nu vor comenta declarațiile. 

CITEȘTE ȘI: Curtea Constituțională a suspendat parțial aplicarea Legii amnistiei. Decizia vizează comutarea pedepselor pe viață

Articolul Opoziția a părăsit plenul Parlamentului, după ce majoritatea a respins mai multe inițiative ale BCS apare prima dată în INFO1.

Anunțul a fost făcut de deputatul BCS, Constantin Starîș, în cadrul ședinței plenare a Parlamentului. Potrivit acestuia, moțiunea vizează mai multe aspecte criticate de fracțiune în ceea ce privește activitatea Ministerului.

„Fracțiunea noastră propune spre dezbate în parlament încă o moțiune simplă prin care Parlamentul Republicii Moldova exprimă votul de neîncredere față de politicile promovate de Ministerul Apărării condus de domnul Anatolie Nosatîi, constatând promovarea unor politici de apărare care vin în contradicție cu prevederile fundamentale ale neutralității statului și managementul prost caracterizat inclusiv prin decesele militarilor”, a expus Starîș.

BCS critică, de asemenea, gestionarea vicioasă a fondurilor externe și bugetare investite în infrastructura militară, dar și direcția strategică a politicilor de apărare care, potrivit fracțiunii „nu corespunde opiniei majorității cetățenilor Republicii Moldova”.

Ministrul Apărării Anatolie Nosatîi deocamdată nu a comentat acuzațiile.

Pe parcursul lunii februarie, BCS a mai depus trei moțiuni simple. Una vizează activitatea Minsterului Educației, a doua – politicile Ministerului Sănătății, iar a treia – politicile Ministerului Dezvoltării Economice și Digitalizării.

La sfârșitul lunii martie, fracțiunea a depus o moțiune simplă și împotriva politicilor Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale.

Articolul BCS a depus o moțiune simplă împotriva politicilor promovate de Ministerul Apărării apare prima dată în INFO1.

Potrivit organizațiilor, proiectul de lege reprezintă un atac asupra societății civile, a presei independente și a dreptului cetățenilor de a fi informați corect.

„Este indubitabil că acest proiect de lege, inspirat din legislații represive promovate de regimuri autocratice, cum ar fi cel din Federația Rusă, este incompatibil cu statul de drept și valorile inerente unei societăți democratice. Textul propus introduce un prag arbitrar de 50% finanțare externă pentru desemnarea unei entități drept „agent străin”, obligând organizațiile să se supună unor cerințe birocratice excesive, să se autodeclare drept entități care promovează „influența străină” și să fie supuse unor restricții ce le vor limita capacitatea de a acționa”, se arată în declarație.

Mai mult, semnatarii susțin că sancțiunile propuse, inclusiv blocarea conturilor bancare, amenzi exorbitante și chiar dizolvarea organizațiilor care refuză înregistrarea, sunt măsuri represive ce amintesc de practicile regimurilor autoritare.

„Conștientizând că, în virtutea actualei conjuncturi parlamentare, inițiativa legislativă vizată nu este pasibilă de a fi aprobată cu votul majorității, subliniem, totuși, că simpla apariție a acestui proiect de lege constituie un semnal alarmant și un gest reprobabil. Cerem parlamentarilor BCS să retragă neîntârziat inițiativa și să renunțe pe viitor la promovarea proiectelor nocive libertății presei, democrației și statului de drept”. 

Comuniștii și socialiștii propun un proiect privind statutul „agenților străini” în Republica Moldova – o inițiativă care seamănă izbitor cu legislația autoritară aplicată în Federația Rusă. Astfel, BCS vrea ca organizațiile care primesc peste 50% din finanțare din exterior și care se implică în viața socială, politică sau educațională a țării să se înregistreze oficial ca „agenți străini” și să raporteze toate activitățile lor publice.

CITEȘTE ȘI: BCS propune etichetarea ONG-urilor cu finanțare externă drept „agenți străini”

Articolul 135 de ONG-uri condamnă proiectul „agenților străini”, inspirat din legislația rusă apare prima dată în INFO1.

Inițiativa a fost semnată de deputata Diana Caraman și își propune, potrivit autorilor, să „asigure transparența” în utilizarea fondurilor externe și să „protejeze suveranitatea națională”.

Legea prevede sancțiuni dure pentru entitățile care nu se înregistrează în Registrul Agenților Străini: amenzi de până la 200.000 de lei, blocarea conturilor, interzicerea activității sau chiar dizolvarea prin instanță.

Mai mult, materialele publice ale acestor organizații ar trebui să conțină explicit mențiunea „Această entitate este înregistrată ca agent străin în Republica Moldova”.

Se propune și crearea unui Comitet pentru Controlul Influenței Străine, subordonat Parlamentului, care ar monitoriza, amenda și putea chiar suspenda activitatea entităților considerate „agenți străini”. Accesul acestora la programe educaționale ar fi restricționat, iar participarea în procesele electorale – interzisă.

Deși autorii susțin că modelul este inspirat din legislații din SUA, Australia sau Franța,  proiectul seamănă mai degrabă cu măsurile adoptate în Rusia.

Legea „agenților străini” a fost introdusă în Rusia în 2012. Ulterior, și Georgia a votat o lege similară.

Articolul BCS propune etichetarea ONG-urilor cu finanțare externă drept „agenți străini” apare prima dată în INFO1.

Potrivit parlamentarului, opoziția acuză Ministerul de corupție, licitații netransparente și gestionarea defectuoasă a proiectelor de infrastructură. Printre principalele probleme semnalate se numără:

• Criza de la Calea Ferată din Moldova, unde peste 5.000 de angajați nu și-au primit salariile, iar datoriile întreprinderii au depășit 190 de milioane de lei;

• Situația Aeroportului Internațional Chișinău. BCS acuză Ministerul de manipulări cu licitațiile publice și gestionarea defectuoasă a procesului de absorbție a Aeroportului Internațional Mărculești.

Totodată, opoziția critică tergiversarea implementării proiectelor de alimentare cu apă și canalizare în regiunile țării.

„Solicităm Ministerului să prezinte informații referitor la acțiunile întreprinse ce țin de Calea Ferată, Aeroportul Chișinău. Care sunt politicile Ministerului în ceea ce ține de derogarea de la termenii de implementare a proiectelor. Și un lucru, poate, nu chiar ultimul:  Ministrul Infrastructurii trebuie să înțeleagă că toate aceste proiecte sunt realizate din bani împrumutați, iar cetățenii vor plăti aceste sume”, a declarat Burduja.

Moțiunea simplă de cenzură împotriva politicilor Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale a fost semnată de 24 de deputați BCS și transmisă Parlamentului pentru examinare.

Vladimir Bolea deocamdată nu a comentat acuzațiile.

Pe parcursul lunii februarie, BCS a mai depus trei moțiuni simple. Una vizează activitatea Minsterului Educației, a doua – politicile Ministerului Sănătății, iar a treia – politicile Ministerului Dezvoltării Economice și Digitalizării.

Articolul BCS a depus o moțiune simplă împotriva politicilor Ministerului Infrastructurii și Dezvoltării Regionale apare prima dată în INFO1.

Deputatul BCS Nicolai Rusol a venit la ședința Parlamentului cu xerocopii ale manualului, care a fost obiectul mai multor critici.

„Ministerul și dumneavoastră, personal, v-ați făcut de rușine în fața întregii lumi prin publicarea controversatului manual pentru clasa a XII-a. Un manual care îi învață pe elevi să justifice Holocaustul, să-l glorifice pe criminalul de război Antonescu și să deformeze ori să denigreze istoria popoarelor Moldovei. Acest manual este plin de minciuni și propagandă”.

„„Eu am comentat și am spus foarte clar că nu există absolut nicio justificare pentru crimele regimului Antonescu. Eu înțeleg că nu vom ajunge la un consens național cu dumneavoastră. Locul dumneavoastră este la pușcărie, și am mai spus acest lucru. Cu domnul Bătrîncea este posibil să ajungem la un consens, dar cu alte personaje vă vedem la pușcărie. Poziția mea este foarte clară pe acest subiect și avem toată deschiderea să discutăm ulterior într-un format mai larg.”, a spus Dan Perciun.

Ministrul a explicat că manualul a fost supus unei expertize. Pe baza rezultatelor acesteia și în urma consultărilor cu societatea civilă, materialele didactice vor fi modificate. Cu toate acestea, deputații BCS au continuat să dezbată acest subiect.

„De ce manualul nu a fost retras din procesul educațional chiar astăzi? Dacă ridică semne de întrebare, dacă nu a trecut expertize internaționale, dacă încalcă legislația noastră locală și obligațiile internaționale privind recunoașterea Holocaustului? Sunt convinsă că, în viitor, pentru astfel de documente și pentru justificarea uciderii a milioane de oameni, inclusiv moldoveni, va trebui să existe răspundere penală”, a spus Diana Caraman.

„„Pe noi ne-a surprins foarte tare ambiguitatea pe care o aveți în raport cu promovarea unor perspective neonaziste și fasciste. Am observat că l-ați felicitat pe domnul Călin Georgescu pentru rezultatele sale în România. Nu prea înțeleg cum acest lucru se leagă cu discursul vostru antifascist.”, a menționat Dan Perciun.

După un schimb de replici acide și o dezbatere de câteva ore, moțiunea simplă a picat.

Articolul Fără succes pentru BCS! Moțiunea împotriva lui Perciun a picat apare prima dată în INFO1.

„Republica Moldova este menționată pentru a treia oară în contextul cheltuielilor absurde ale SUA și ale contribuabililor americani, dar faptul că pe 4 martie Republica Moldova a fost menționată de președintele SUA, Donald Trump, în discursul său în fața Congresului reprezintă un semnal grav și periculos”, a declarat Caraman.

În acest context, deputata a cerut audierea directorului SIS și a procurorului general. „Noi, opoziția, am criticat de mai multe ori metodele de cheltuire, ajutoarele financiare, scopurile pentru care sunt destinate, dar atunci când președintele SUA vorbește despre cheltuieli absurde pentru propagandă în Republica Moldova, care contravin legislației SUA și legislației Republicii Moldova, cerem convocarea în Parlament la audieri a directorului SIS și a procurorului general, pentru a înțelege pe ce fel de propagandă au fost alocați acești bani, cum au fost cheltuiți și cine i-a pus în propriul buzunar”, a adăugat deputata.

Cu o replică a intervenit președintele Parlamentului, Igor Grosu. Acesta a afirmat că a urmărit și el declarațiile fostului președinte american Donald Trump. „Acolo se spune, dacă nu greșesc, că au beneficiat „left wing” (aripa stângă, de stânga) și știu că „left wing” stă în sectorul ăsta (făcând referire la BCS). Știți ceva și noi nu știm? Poate ne spuneți voi?”, a conchis Igor Grosu.

În discuție a intervenit și Eugeniu Sinchevici, deputat PAS. „Voi sunteți ipocriți până în măduva spinării. Când liderii voștri erau la guvernare, mulțumeau USAID ca fiind o organizație foarte bună. Și Chicu al vostru, și Dodon al vostru, și prietenul vostru Kremlin Georgescu, foarte mult mulțumeau USAID”, a răspuns deputatul PAS.

Într-un final, propunerea deputatei Diana Caraman nu a întrunit numărul necesar de voturi, motiv pentru care a fost respinsă.

Citește și: Donald Trump a menționat pentru a treia oară Moldova printre țările care ar fi risipit fondurile SUA

Articolul BCS a solicitat audierea șefului SIS și PG cu privire le gestionarea banilor oferiți de USAID. Replica PAS apare prima dată în INFO1.