Reducerea pragului de vot pentru numirea membrilor Comisiei Vetting, de la 61 la 51 de deputați, este necesară pentru a nu bloca reforma justiției. Declarația a fost făcută de președinta Maia Sandu, în cadrul unei emisiuni de la un post privat de televiziune. Între timp, unii experți în justiție critică vehement decizia majorității parlamentare.
”În acest Parlament nu există 61 de deputați care să susțină reforma justiției. Nu există. Pentru că nu există 61 de voturi, ne blocăm și oprim reforma justiției. Dacă nu sunt 61 de voturi, nu stau fără membri, mergi la o majoritate simplă. Noi nu vorbim aici de schimbarea Constituției, vorbim doar despre numirea unor membri în comisia de vetting”, Maia Sandu, șefa statului.
Expertul Vadim Vieru, avocat în cadrul Promo-LEX, susține că regulile inițiale privind numirea membrilor comisiei, cu votul a 61 de deputați, nu ar fi trebuit încălcate. Potrivit lui, ”Pragul de 61 de voturi reprezenta o garanție că membrii Comisiei se bucură de un sprijin politic larg, lucru recomandat explicit de Comisia de la Veneția”.
Decizia majorității PAS a fost criticată dur și de fostul viceministru al Justiției Nicolae Eșanu. Acesta spune că modificarea adusă legii a compromis procesul de evaluare.
Analistul politic Valeriu Pașa afirmă că nu doar rezultatul reformei justiției contează, dar și modul în care aceasta este realizată. Potrivit lui, schimbarea regulilor ridică semne de întrebare privind respectarea standardelor europene. Valeriu Pașa critică și activitatea lui Herman von Hebel, care a fost numit în comisia Vetting.
”Omul nu a făcut absolut nimic pentru a asigura credibilitatea acelui proces de evaluare a viitorilor membri CSM și CSP. Drept rezultat, sistemul de justiție nu crede în imparțialitatea și corectitudinea selecției”, a spus Valeriu Pașa.
