Primarul orașului Durlești, Eleonora Șaran, și viceprimarul Mihai Enache rămân în izolator. Magistrații au admis demersul procurorilor, care au cerut prelungirea arestului preventiv cu încă 30 de zile. Cei doi sunt vizați într-un dosar de escrocherie ce vizează înstrăinarea ilegală a mai multor terenuri din localitate. Atât primarul, cât și viceprimarul au fost escortați în fața magistraților direct din Penitenciarul nr. 13. Cei doi au refuzat să răspundă la întrebările jurnaliștilor.
Avocatul Eleonorei Șaran spune că decizia este una abuzivă și o va contesta.
,,-Doamna pur și simplu stă în penitenciarul 13 și, în opinia mea, doar pentru faptul că este primară a orașului Durlești.
-De ce spuneți acest lucru?
– Asta e concluzia mea. Dacă nu sunt probe, care alte explicații poate fi aduse în fața publicului?Dumneaei optează nevinovată. Și v-am explicat și repet încă o dată. Și dorește să colucreze cu organul de urmărire penală”, a afirmat Sorin Tighineanu, avocatul Eleonorei Șaran.
Iar avocata viceprimarului susține că Mihai Enachi pledează nevinovat.
,, Dacă vorbim de acest demers, care astăzi, evident, noi am optat ca să fie respins. Nu există temeuri ca cercetarea domnului Enachi să fie făcută în continuare în arest. Poate fi cu ușurință efectuată, fiind în libertate, deci, dar ceea ce ține de problema acuzării care este, evident, că domnul Enachi nu își recunoaște vina”, a subliniat apărătoarea Tatiana Iovu.
Procurorul de caz a refuzat să facă declarații. Între timp, pe durata ședinței, în fața instanței s-a adunat un grup de susținători care au venit să-i sprijine pe cei doi.
Amintim că, la sfârșitul lunii februarie, Centrul Național Anticorupție a efectuat 50 de percheziții într-o cauză penală ce vizează deposedarea administrației publice locale de mai multe terenuri. În total, opt persoane, inclusiv primarul și viceprimarul orașului Durlești, au fost reținute. Funcționarii sunt suspectați că ar fi cumpărat terenuri din proprietatea administrației locale la un preț de cinci mii de euro și le-ar fi revândut cu 39 mii de euro. Totodată, ar fi falsificat extrase cadastrale și acte de proprietate, pentru a facilita atribuirea ilegală a terenurilor. Prejudiciul estimat se ridica la 15 milioane de lei.
