Curtea Constituțională a R.Moldova cel mai probabil se va limita la adoptarea unei decizii tehnice care ar consta în validarea rezultatelor alegerilor, după care mandatele vor fi validate și atribuite fiecărui deputat. Sancțiunile aplicate Partidului ”Democrația Acasă” nu afectează validitatea alegerilor. CC poate interveni doar când există indicii că a fost viciat întregul scrutin, Curtea nu are competența să excludă un concurent electoral. Asta o poate face CEC și instanțele de judecată”, spune fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, scrie RFI.
”Scrutinul nu a fost unul simplu. Bineînțeles că au fost tot felul de elemente mai puțin obișnuite și inerente procesului electoral, dar cu toate acestea, în spațiul public, cel puțin eu nu am văzut nicio informație care ar fi pus la îndoială integritatea scrutinului. Prin urmare, Curtea Constituțională, cel mai probabil, se va limita la adoptarea unei decizii mai mult tehnică, care ar consta în validarea rezultatelor, după care mandatele vor fi validate și vor fi atribuite fiecărui deputat”, spune Alexandru Tănase, expert în drept constituțional.
Dar cum rămâne cu cele 6 mandate ale Partidului Democrația Acasă, despre care se tot vorbește în ultima perioadă, că au fost constatate mai multe încălcări și formațiunea lui Costiuc riscă să nu acceadă în Parlament?
”Comisia Electorală Centrală a constatat că, în campania electorală, acest partid politic a comis anumite încălcări, dar nu orice încălcare este pasibilă cu pedeapsa capitală, în cazul de față este vorba de excluderea din procesul electoral. Din moment ce Comisia Electorală Centrală a transmis raportul la Curtea Constituțională, asta înseamnă că ei nu au niciun fel de dubii privind integritatea procesului electoral. Există două documente care sunt adoptate de Comisia Electorală Centrală. Primul este raportul, un document amplu, care are peste 200 de pagini, unde sunt incluse foarte multe detalii. Acest raport a fost adoptat cu 5 voturi pentru, două abțineri și una din persoane a absentat”.
”Foarte multă lume a interpretat acest vot asupra raportului ca fiind cumva într-o conexiune cu situația Partidului Democrația Acasă. Mai mult ca atât, în timpul dezbaterilor la comisie, cineva a scăpat această expresie că se lasă la discreția Curții Constituționale, ceea ce, de fapt, CC nu are astfel de competențe să anuleze mandate, cu atât mai mult să le redistribuie. Nu există prevederi legale în acest sens și o procedură care ar fi urmat în cazul de față, dar asta contează mai puțin. Contează care este hotărârea finală. Hotărârea finală a Comisiei Electorale Centrale privind totalizarea voturilor a fost adoptată unanim, astfel, în mod formal, legal și oficial, Comisia Electorală Centrală a constatat că scrutinul s-a desfășurat în condițiile legii și că rezultatele pot fi confirmate”, continuă Alexandru Tănase.
Trebuie spus că, CEC a aplicat Partidului ”Democrația Acasă” două sancțiuni – avertisment și suspendarea alocațiilor de la bugetul de stat. Ori aceste sancțiuni nu afectează validitatea alegerilor, precizează fostul președinte al Curții Constituționale din R.Moldova.
Potrivit lui Alexandru Tănase, Curtea Constituțională poate interveni doar în cazul în care există indicii că a fost viciat întregul scrutin.
”Curtea nu are competența să excludă un concurent electoral, așa cum nu are competența CEC. Procedura însăși în fața Curții se numește confirmarea legalității rezultatelor alegerilor parlamentare. Asta înseamnă că, dacă există o serie de încălcări care au influențat semnificativ întregul scrutin, Curtea Constituțională poate dispune anularea întregului scrutin și repetarea votului în aceleași condiții, cu aceiași concurenți electorali. Așa prevede legea. Ori, în cazul de față, noi nu avem niciun element care să sugereze măcar că întregul scrutin a fost viciat în mod substanțial, astfel încât să fie anulate alegerile. Nu există absolut niciun indiciu în sensul ăsta. Nici direct și nici măcar indirect”.
”Astfel că suntem mai mult în zona folclorului urban și interpretărilor jurnalistice decât în spațiul unor analize juridice bazate pe jurisprudența Curții Constituționale și cadrul legal care reglementează astfel de proceduri. Nu există posibilitatea, cel puțin până la acest moment, nu știm exact ce va face Curtea, CC își poate modifica jurisprudența, bineînțeles, dar nu văd nicio premisă pentru acest lucru.În mod cert, CEC-ul și-a încheiat rolul activ în acest scrutin electoral. Acum lucrurile s-au transferat pe tărâmul Curții Constituționale, care iarăși trebuie să dea o decizie”.
Expertul în drept constituțional afirmă că, pentru a înțelege mai bine ce ar putea face Curtea, trebuie să urmărim ce a făcut CC în toți cei 30 de ani, precizând că nu a fost niciun precedent când Curtea să fi intervenit în astfel de situații.”Eu îmi amintesc exact, a fost o sesizare legată de situația unui partid politic la acea vreme. Domnul Țurcan, care era liderul unui partid politic, a fost inclus pe lista electorală a lui Igor Dodon, Partidul Socialiștilor, și a fost o contestație precum că ăsta ar fi un bloc electoral camuflat. Până la urmă, Curtea a constatat că da, există o problemă în sensul ăsta, dar nu este competentă să anuleze sau să excludă un concurent electoral din competiție. Asta o poate face Comisia Electorală Centrală și instanțele de judecată”.
”Trebuie să înțelegem, hotărârile Curții Constituționale nu sunt pasibile de control judiciar, chiar dacă să admitem, prin absurd, că ar fi posibil să fie exclus un concurent electoral de Curtea Constituțională, ce căi de atac ar avea acest partid politic? Niciuna, ceea ce contravine, bineînțeles, și Convenției Europene a Drepturilor Omului și ridică mari probleme de drept. De asta eu cred că suntem mai mult într-o zonă a speculațiilor, când nu am ieșit în totalitate din febra electorală, propaganda din toate partidele politice a lucrat la turație maximă și acum, din inerție, cumva reacționează la fel, de parcă am fi în toiul campaniei, dar nu de parcă lucrurile s-au încheiat și urmează doar a fi finalizate”, mai spune fostul președinte al Curții Constituționale.
Recent, membrii Comsiei Electorale Centrale au vorbit despre ”existența unui bloc electoral camuflat, având în vedere relațiile dintre Partidul ”Democrația Acasă” și AUR din Republica Moldova, dar și prin susținerea deschisă exprimată de liderul Alianței pentru Unirea Românilor din România, fapt ce indică o coordonare indirectă a activităților electorale”. Potrivit Comisiei Electorale Centrale,”în procesul de examinare a dosarului, s-a constatat că Partidul ”Democrația Acasă” a beneficiat de o promovare electorală coordonată prin mijloace digitale neautentice, implicând conturi false și redistribuiri masive, în care au fost implicate persoane oficiale străine declarate indezirabile pe teritoriul Republicii Moldova”.
Ținând cont de încălcările înregistrate de CEC, autoritatea electorală putea să sancționeze Partidul ”Democrația Acasă”, până la alegerile din 28 septembrie, așa cum s-a întâmplat în cazul altor două formațiuni ”Moldova Mare și ”Inima Moldovei”, l-am întrebat pe Alexandru Tănase.
”Întrebarea este cred că cea mai pertinentă în situația dată, dacă într-adevăr au existat aceste încălcări care făceau imposibilă participarea Partidului Democrația Acasă, în scrutinul electoral. Sigur că el trebuia să urmeze exact aceleași proceduri care s-au aplicat în raport cu ”Inima Moldovei” și ”Moldova Mare”. Cel mai probabil, explicația este una la suprafață. Nimeni nu a luat în calcul, nici măcar teoretic, posibilitatea că în această presiune electorală și această tensiune în care a avut loc această competiție, ar putea să apară un partid politic care într-adevăr era cotat cu șanse foarte mici”.
”Problema este că raportul de forțe din interiorul taberei democratice așa a fost construit când a rămas în competiție doar PAS și niciun partid cu vocație parlamentară pe segmentul de dreaptă și o serie de alegători care nu doreau să voteze PAS în nicio circumstanță, dar nici într-un caz nu aveau de gând să voteze partida rusească, au găsit ca și refugiu un partid care a fost cel mai vocal și cel mai bine articulat și a exprimat votul de protest. Aceeași situație am avut-o cu George Simion în România. Mai degrabă aici aș vedea o paralelă când un partid absolut inexistent, cu șanse electorale minime, care nu a fost creditat, a reușit să treacă pentru prima dată în Parlament, ia în jur de 9%, un rezultat foarte bun, anume din cauză că nu existau alte alternative și au fost cei mai vocali”.
”Știu că a reușit să transforme like-urile și vizualizările de pe Tiktok, să le transforme o parte din ele în voturi. Asta a fost de fapt ceea ce s-a întâmplat și nimeni, absolut nimeni, nu a luat în calcul o posibilă evoluție a situației”, a subliniat Alexandru Tănase.
Expertul în drept constituțional susține că în momentul în care alegerile s-au consumat, deja nu mai puteai retroactiv să intervii și nu puteai post-factum să anulezi rezultatul scrutinului fără să ai niște argumente foarte serioase în sensul ăsta.
”Argumentele sunt cumva la nivelul discuțiilor, dar până la urmă ai nevoie de argumente juridice solide care ar justifica o astfel de măsură. Cel mai probabil, membrii Comisiei Electorale Centrale au considerat că aceasta ar fi soluția cea mai potrivită să fie aplicate două sancțiuni pentru a bifa că într-adevăr s-a reacționat la acele încălcări. Mai apoi, situația urmează a fi transmisă la Curtea Constituțională pentru a le reda mandatul. Doar că mulți au interpretat decizia sau, mă rog, această expresie de a lăsa la discreția Curții, ca și o posibilitate pentru Curtea Constituțională de a-l exclude din cursă. În plus, însuși domnul Costiuc a speculat și speculează în continuare, foarte vocal această situație, știind că nu riscă să fie exclus din cursă”.
”El se victimizează și își crește ratingul, acum arogându-și rolul de victimă a regimului, știind clar că el de fapt, nu riscă nicio pedeapsă. Și trebuie să mai spunem că, de fapt, și presa pro-guvernamentală sau presa, ca să zicem așa, loială actualei puteri, au declanșat o campanie împotriva lui Costiuc, care, într-un fel sau altul, nu își are sensul și lucrează pentru a-l transforma dintr-un politician care are 5,6%, într-un politician care data viitoare va lua 15 la sută. Exact același lucru s-a întâmplat cu Simion. Și eu sper foarte mult că decidenții noștri politici vor reacționa mai calm la chestiile astea și vor încerca să gestioneze acțiunile astfel încât să nu crească pe loc gol un fenomen populist care noi nu știm exact cum va arăta el și cum îl vom gestiona noi în anii care urmează”, a punctat Alexandru Tănase.
Referindu-se la recenta investigație a proiectului ”Cu Sens” în care apare un pion a lui Șor în echipa lui Costiuc, expertul de la Chișinău s-a arătat surprins să vadă un vorbitor de limbă rusă într-un grup politic care pretinde că este unionist.”Am rămas nedumerit ce se întâmplă acolo. Da, e o situație foarte ciudată, dar până la urmă suntem iarăși în zona discuțiilor politice. Putem să îl acuzăm pe Costiuc de faptul că nu își filtrează oamenii sau că ar avea anumite relații cu grupul Șor. Nici asta nu poate fi exclus. Ca și argument juridic, acesta nu funcționează. Faptul că un tânăr care a fost implicat în protestele lui Șor l-am văzut în biroul lui Costiuc, nu este un argument care poate fi pus pe masa unui judecător cu solicitarea de anulare a alegerilor”, a subliniat fostul ministru al Justiției.
Să mai spunem că, după ce Curtea Constituțională se va expune asupra confirmării rezultatelor alegerilor parlamentare din 28 septembrie și validării mandatelor deputaților aleși, președintele R.Moldova ar urma să convoace prima ședință a Parlamentului.
”Alegerile au avut loc pe 28 septembrie înseamnă că până în 28 octombrie, de la termenul de data maximă, când doamna președintă va putea să semneze decretul de convocare, dar nu cred că va dura atât de mult. Cel mai probabil, lucrurile vor merge mult mai repede din cauză că suntem în ajun de iarnă. Agenda parlamentară este una foarte aglomerată. Nu mai vorbesc despre un proiect foarte ambițios de a finaliza procedurile interne pentru aderarea la Uniunea Europeană până în 2028. În sensul ăsta, nu cred că cineva își poate permite luxul acum o lună de zile să nu facă nimic, după aia să mai pierdem încă o lună pentru învestirea Guvernului”.
În ceea ce privește noua echipă guvernamentală, Alexandru Tănase se așteaptă la remanieri.
”Cred că PAS se află într-o situație destul de complicată, deoarece liderii acestui partid au ratinguri foarte joase, care nu depășesc 1- 2 la sută, dar partidul a învins în alegeri. Și înțelegem foarte bine că, de fapt, victoria aparține doamnei președinte Maia Sandu. Asta este realitatea și atunci când lucrurile nu merg tocmai bine, ele trebuie schimbate. Și am senzația că cei de la PAS au înțeles acest lucru și vor urma o serie de schimbări, inclusiv la nivel de persoane, în viitorul Executiv. S-ar putea să rămână domnul Recean premier, dar nu exclud acest lucru, dar la nivel de miniștri cred că vor fi remanieri substanțiale”, a conchis la RFI, fostul ministru al Justiției, Alexandru Tănase, fost președinte al Curții Constituționale.
