Un singur martor al apărării a fost audiat la cea mai recentă ședință în dosarul „Sacoșa neagră”, deși instanța programase trei. Este vorba despre deputatul socialist Pavel Voicu, coleg de partid cu Igor Dodon, care a fost chemat să depună mărturii pentru a doua oară, după ce procurorii au completat învinuirea cu un nou episod de infracțiune. În fața instanței, Voicu a declarat că fostul președinte de țară, Igor Dodon, nu ar fi intenționat să-l numească pe oligarhul Vladimir Plahotniuc sau pe vreun reprezentant al Partidului Democrat în funcția de premier. Totodată, potrivit acestuia, socialiștii nu ar fi urmărit formarea unei coaliții cu democrații în Parlament, în 2019. La rândul lor procurorii susțin că apărarea încearcă din nou să tergiverseze procesul.
În instanță, deputatul PSRM Pavel Voicu a declarat că fostul președinte Igor Dodon nu a luat în calcul niciun reprezentant al Partidului Democrat pentru funcția de premier. Dimpotrivă, susține acesta, atât PSRM, cât și Dodon ar fi acționat pentru înlăturarea regimului condus de Vladimir Plahotniuc.
”Nu am auzit niciodată de la domnul Dodon ca să vehiculeză sau să spună, nu că Plahotniuc, sau cineva din democrați. Atunci urma să eliberăm țara, pentru că după aceasta parlamentul a decis că a fost stat căpturat, atât instituțiile de drept, de forță, conducerea trebuia de le scos de sub Plahotniuc.”, a spus Pavel Voicu, deputat fracțiunea PSRM, martor.
Procurorul Petru Iarmaliuc afirmă însă că, atunci când i-au fost adresate întrebări concrete despre discuțiile dintre Plahotniuc și Dodon, motivele acestora și persoanele implicate, Pavel Voicu nu a putut oferi răspunsuri clare. Acuzatorul susține că declarațiile martorului sunt vagi și reproduc aproape identic depozițiile făcute anterior.
”Nimic din ceea ce li s-a acordat ca întrebări, martorul nu a putut spună cu certitudine că el cunoaște, el doar din auzite, din spațiul public, sau din alte discuții sau nemijlocit ca el să cunoască de la persoane implicate în acest proces, el a spus că nu cunoaște.”, Petru Iarmaliuc, procuror.
Avocații lui Dodon afirmă, la rândul lor, că audierea martorilor este importantă pentru a reconstitui contextul evenimentelor din acea perioadă și pentru a demonstra că nici Igor Dodon, nici socialiștii nu ar fi intenționat să formeze o coaliție cu democrații sau să propună un reprezentant al acestora pentru funcția de premier.
”Este legat de faptul că deja banii au fost, se presupune că, transmiși în pungă, nu pentru soluționarea problemelor penale a domnului Plahotniuc în Federația Rusă, dar pentru desemnarea prim-ministrului și deaceea am vrut să-l întrebăm pe Domnul Voicu ce cunoaște din discuțiile și negocierile, dacă într-adevăr chestia asta e relevantă, serioasă sau e o nouă invenție, iniecție politică încadrată într-un act procesual penal.”, Nicolae Posturusu, avocat.
Deși instanța a programat audierea a trei martori ai apărării, avocații au reușit să asigure prezența doar a unuia. Până la audierea propriu-zisă a lui Igor Dodon și trecerea la etapa dezbaterilor judiciare, mai urmează să fie audiați cinci martori ai apărării. Judecătorii le-au cerut avocaților să asigure prezența tuturor acestora la următoarea ședință.
Între timp, Curtea Constituțională urmează să examineze sesizarea depusă de avocații lui Igor Dodon. Apărarea cere clarificarea prevederilor legale care stabilesc instanța competentă să judece, în fond, cauzele penale în care sunt vizați foștii șefi de stat. Apărarea susține că, după încheierea mandatului prezidențial, un fost șef de stat ar trebui judecat de instanțele de drept comun, și nu direct de Curtea Supremă de Justiție, așa cum se întâmplă în cazul lui Igor Dodon. Până la pronunțarea Curții Constituționale, examinarea dosarului continuă la CSJ.
Dacă judecătorii constituționali vor stabili că dosarul trebuia examinat de o instanță de drept comun, cauza ar putea fi transmisă unei alte instanțe, unde examinarea ar putea fi reluată de la zero, în fața unui alt complet de judecată. Dosarul „Sacoșa neagră” a mai fost reluat de la zero la sfârșitul anului trecut, după schimbarea completului de judecată. Ancheta a pornit de la o înregistrare video în care fostul lider democrat Vladimir Plahotniuc îi înmânează lui Igor Dodon o pungă neagră, în care s-ar fi aflat bani destinați finanțării Partidului Socialiștilor. Fostul șef de stat este acuzat de corupere pasivă și acceptarea finanțării partidului politic din partea unei organizații criminale. Recent, în dosar a fost inclus un nou episod al acuzării, potrivit căruia Dodon ar fi încercat să primească bani de la Vladimir Plahotniuc și pe 7 iunie 2019. Igor Dodon respinge toate acuzațiile.
