Controversatul om de afaceri Veaceslav Platon nu va depune mărturie în dosarul privind frauda bancară, în care principalul inculpat este oligarhul Vladimir Plahotniuc. Anterior, Platon a depus personal o cerere în instanță, solicitând să fie audiat prin videoconferință, menționând că intenționa să depună mărturie în favoarea acuzării. Atât avocații, cât și procurorii s-au opus audierii lui Veaceslav Platon în calitate de martor în acest dosar.
”Am solicitat că aceasta cerere să fie respinsă ca inadmisibilă din motiv că nu sunt întrunite condițiile legale pentru a accepta o astfel de cerere, ori doar participanții la proces pot să solicite atragerea sau audierea unor persoane în calitatea de martor, Platon Veaceslav nu a fost inclus în lista probelor acuzării și nici nu a fost acceptat din partea apărării”, Alexandru Cernei, procuror de caz.
Procurorul de caz, Alexandru Cernei, a subliniat că Platon intenționa să facă declarații într-un episod al dosarului de fraudă bancară aflat încă în faza de urmărire penală și care nu are legătură directă cu ședințele de judecată în care este vizat Vladimir Plahotniuc. La rândul lor, avocații oligarhului au atras atenția că Platon nu este un martor credibil.
”În primul rând acesta nu este un martor credibil, al doilea rând dumnealui nu întrunește condițiile prescrise de lege pentru a fi audiat pe teleconferință, mai mult ca atât în cazul în care s-ar fi admis cererea acestuia, nu poate fi verificate circumstanțele relevate de câtre acesta, dumnealui nu poate supus răspunderii penale pentru darea declarațiilor minciunoase, aflând într-o altă entitate decât RM”, Lucian Rogac, avocatul inculpatului.
În cadrul aceleiași ședințe de judecată, au mai fost audiați doi martori ai apărării: Sergiu Berghie, fost administrator al Băncii Sociale, și Viorel Melnic, fost președinte al Consiliului de administrație al Unibank și apropiat al lui Ilan Șor. Ambii au refuzat să facă declarații pentru presă. Potrivit avocatului lui Vladimir Plahotniuc, Lucian Rogac, declarațiile martorilor ar demonstra nevinovăția oligarhului.
”Poziția lor în instanța a fost că, în primul rând unul din ei a avut calitatea de administrator special la Banca socială și în activitatea acestuia nu a primit careva indicații de la Vladimir Plahotniuc, celalt martor a avut funcția de președintele consiliului de administrare a Unibanc și iarăși în activitatea acestuia s-a condus de buchia legii și nu a primit careva indicații directe sau premijlocitore de la Vladimir Plahotniuc”, Lucian Rogac, avocatul inculpatului.
Procurorii susțin însă contrariul. Aceștia afirmă că depozițiile martorilor, potrivit cărora, majoritatea schemelor frauduloase și a creditelor au fost realizate prin companii afiliate lui Ilan Șor, ar confirma, dimpotrivă, vinovăția lui Vladimir Plahotniuc, întrucât ambii ar fi beneficiari ai așa-numitului „furt al miliardului” și ar fi acționat coordonat.
”Obiectul învinuirii este destul de clar – înculpatul a acționat prin înțelegere prealabilă cu Ilan Șor, nu el singur a organizat și a comis aceasta infracțiunea și toate sursele și fondurile provin din companiile grupului Șor”, Alexandru Cernei, procuror de caz.
În dosarul frauda bancară, Vladimir Plahotniuc este acuzat de obținerea a 39 de milioane de dolari și peste 3,5 milioane de euro. De asemenea, el figurează în alte anchete ce vizează compania Metalferos, achiziția de blanchete pentru pașapoarte, precum și în așa-numitul dosar „sacoșa neagră”. În data de 25 septembrie, fostul lider al Partidului Democrat a fost extrădat în Republica Moldova din Grecia. Acesta respinge toate acuzațiile care i se aduc.
