În contextul alegerilor prezidențiale din România, procesul electoral este marcat de un moment crucial: alegerea unui președinte care să conducă țara cel mai bine. Jurnaliștii de la Newsweek au realizat o analiză a profilului unor candidați. Potrivit sursei citate, pentru cei care au înțeles pericolul PSD și pericolul blatului PSD-AUR opțiunea nu poate fi decât una singură: Nicolae Ciucă. „A vota pentru o persoană nepregătită, în condiții de război în ascensiune la graniță, sau pentru a evita ascensiunea unui extremist nu este o soluție”, se arată în material.
Potrivit newsweek, chiar dacă din motive diferite, Elena Lasconi și George Simion sunt la fel de periculoși pentru România și acest lucru a fost semnalat de mai multe voci ale societății civile, pe diferite tonuri, mai abrupte sau mai elegante.
Cotat de ultimele cercetări cu scoruri cu o singură cifră, Mircea Geoană a ieșit din cărți. Trecutul și propriile greșeli neforțate l-au ajuns din urmă, iar aura „NATO” s-a disipat rapid.
Acum când ne mai despart doar câteva ore de ziua alegerilor este clar că un vot pentru Mircea Geoană e unul pierdut, din care nu ar avea de câștigat decât Ciolacu și Simion.
Românii au început să realizeze că pentru a evita o finală între cei doi voturile nu trebuie risipite. La întrebarea cine trebuie să capitalizeze votul util, răspunsul este evident: Nicolae Ciucă.
În afară de faptul că are în spate un partid mare, bine organizat și o forță în teritoriu, ceea ce constituie un avantaj evident, există un argument de principiu în favoarea generalului.
Așa cum nu putem lăsa România pe mâna unui partid stat PSD și a unui partid populist, anti-occidental AUR, evident că nu putem lăsa România nici pe mâna unui președinte care nu știe absolut nimic.
Nivelul de ignoranță, în materie de orice, a Elenei Lasconi este înspăimântător. Gândul că Elena Lasconi, lipsită de cea mai elementară înțelegere a modului în care funcționează lumea, ar putea fi Comandantul Suprem al Armatei într-o situație de criză ar trebui să ne dea fiori.
Votul util nu înseamnă un calcul cinic, ci un calcul rațional și în același timp responsabil. Iar a da un vot Elenei Lasconi este un risc de securitate.
Podcastul lui Micutzu de joi a oferit noi mostre de habarnism specific Lasconi. „Îmi vine să vă întreb dacă ați fumat iarbă”, i-a spus elegant moderatorul Eleni Lasconi după ce a auzit opinia acesteia despre conflictul din Orientul Mijlociu.
Şal palestinian
Lasconi a explicat senină și cu o imaturitate, greu de acceptat pentru un aspirant la funcția supremă în stat, că Israel și teroriștii Hamas și Hezbolah „ar trebui să oprească focul și să vorbească unii cu alții, ce este atât de greu? Mai ales că există rezoluții ale ONU”.
Asta în timp ce pe Facebook apare în poze cu fata sa care este învelită cu un șal palestinian. Ne întrebăm dacă doamna Lasconi și-a dat seama și a acceptat sau este atât de naivă încât a transmis involuntar un mesaj de politică externă!
Nu știm dacă doamna Lasconi „a fumat ceva”, cum a zis Micutzu, dar cu siguranță consumul de droguri pentru dânsa nu este chiar așa o problemă.
Legalizarea drogurilor
Sursa scrie că din același interviu aflăm că Lasconi susține legalizarea drogurilor: „Sunt pentru marijuana medicinală, nu știu ce cantitate ar trebui să fie legală pentru că nu am încercat niciodată, deși am fost în Olanda, mi-a fost frică că nu-mi plătesc ratele și aveam un copil de crescut. Eu nu sunt pentru pedepse mari pentru cei care consumă. Nu aș merge în zona de penal.”
Reacția firească la această cavalcadă de gafe nu e decât „ferească Dumnezeu”.
Singura opțiune decentă, rațională și de care românilor să nu le fie rușine ca țară este Nicolae Ciucă, scriu jurnaliștii.
„Nicolae Ciucă nu va face România de râs. Este un om cu experiență și prestanță, respectat de partenerii externi și mai ales care înțelege probleme de securitate și lumea în care trăim”, scrie newsweek.ro.
