Alexandr Stoianoglo, fost procuror general și actual membru al Blocului Alternativa, sare în apărarea Evgheniei Guțul. Asta după ce, bașcana Găgăuziei a fost condamnată de prima instanță la șapte ani de pușcărie pentru finanțarea ilegală a fostului partid Șor. El invocă faptul că aceasta are copii minori. În schimb, Stoianoglo nu a condamnat valul de intimidări fără precedent la care a fost supusă judecătoarea Ana Cucerescu, cea care a dictat sentința.
Într-un mesaj publicat pe canalul său de Telegram, fostul procuror general Alexandr Stoianoglo, cercetat în mai multe dosare penale, adresează mai multe întrebări președintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Sergiu Caraman.
Stoianoglo invocă prezumția de nevinovăție. El subliniază că, indiferent de statut sau context, nicio persoană nu poate fi numită „infractor” fără o hotărâre definitivă. Stoianoglo, care face referire la condamnarea bașcanei Evghenia Guțul, îl întreabă pe șeful CSM:
„Ce părere aveți despre eliberarea killerilor și grațierea dealerilor. În timp ce o mamă este condamnată la ani grei pentru corupție electorală și luată sub strajă direct din sala de judecată? Vi se pare echitabil? Sau măcar logic?”, încheie fostul procuror general.
Șeful CSM , Sergiu Caraman, nu a venit, deocamdată, cu un punct de vedere la aceste acuzații. Unii experți critică o asemenea poziție și accentuează că legea nu face distincție între oameni în funcție de situația familială, iar deciziile trebuie să se bazeze exclusiv pe fapte și probe.
Fostul judecător român Cristi Danileț și avocata Angela Popil, membră a grupului de experți în domeniul justiției din cadrul Institutului pentru Politici și Reforme Europene, consideră că astfel de comentarii sunt nepotrivite.
”Mi se pare neadecvat ca fostul procuror general al Moldovei să aibă astfel de declarații deplasate. El nu cunoaște dosarul, nu s-a uitat la probe. Orice jurist află încă din primul an de facultatea de drept că-n fața legii toți suntem egali”. Nu se dau hotărâri în funcție de câți copiii avem acasă. Se dau în funcție de ce fapte ai săvârșit”, a precizat judecătorul român, Cristi Danileț.
”Noi trebuie, pur și simplu, să analizăm la rece situația. Să încercăm să ne abținem de a face comentarii în favoarea unui inculpat sau în defavoarea lui. Asta atât timp cât în privința acestuia nu este o sentință definitivă și irevocabilă de condamnare sau de achitare”, a declarat membra IPRE și avocata, Angela Popil.
Alexandr Stoianoglo, membru al Blocului Alternativa, a candidat la alegerile prezidențiale de anul trecut. El a fost susținut de Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Acesta a fost contracandidatul Maiei Sandu în cel de-al doilea tur. Iar oligarhul fugar Ilan Șor, care conduce Blocul Victorie, și-ar fi îndemnat susținătorii să-și dea votul pentru el. Mai mult, fostul procuror general a fost acuzat că a avut legături cu Kremlinul, acuzații pe care el le-a negat.
