Magistrații Curții Constituționale (CC) au respins sesizarea privind excepția de neconstituționalitate depusă de Nicanor Ciochină, judecat în prima instanță pentru că ar fi accident mortal un copil. Inculpatul s-a plâns că Codul de procedură penală permite citirea în instanță a declarațiilor date în timpul urmăririi penale, dacă acesta refuză să mai dea declarații la judecată. Autorul excepției a subliniat că această regulă încalcă dreptul de a nu se autoincrimina, garantat de Constituție, pentru că permite folosirea declarațiilor anterioare împotriva sa.
Magistrații Curții Constituționale s-au expus în data de 23 ianuarie după ce inculpatul a a depus sesizarea, menționând că ,, că articolul 368 alin. (1) punctul 3) din Codul de procedură penală permite citirea în ședința de judecată a declarațiilor inculpatului date în cursul urmăririi penale în cazul în care acesta refuză să dea declarații în instanță. Pe de o parte, autorul excepției a susținut că dispoziția contestată permite utilizarea declarațiilor date de inculpat în faza urmăririi penale ca mijloc de probă împotriva acestuia la etapa judecății, inclusiv în situația în care inculpatul își exercită dreptul de a refuza să dea declarații în fața instanței. În acest sens, autorul a susținut că norma contestată contravine dreptului de a nu se autoincrimina, garantat de articolul 21 din Constituție. Pe de altă parte, autorul a pretins că norma contestată îl împiedică să solicite audierea coinculpatului ale cărui declarații formulate la etapa urmăririi penale au fost citite în cadrul ședinței de judecată. În acest sens, autorul susține că norma contestată contravine dreptului la apărare, garantat de articolul 26 din Constituție, dreptului la un proces echitabil și dreptului de a audia martorii, garantate de articolul 6 §§ 1 și 3 lit. d) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului”.
Dar magistrații Înaltei Curți au declarat-o inadmisibilă, subliniind că ,,au observat, cu referire la respectarea dreptului de a nu se autoincrimina, că autorul nu critică norma contestată din perspectiva încălcării dreptului personal de a nu se autoincrimina, ci din perspectiva afectării drepturilor coinculpatului (i.e. ale dlui Ion Andronache). Astfel, pentru că autorul nu a ridicat excepţia de neconstituţionalitate pentru apărarea drepturilor sale, Curtea a declarat inadmisibil acest capăt al sesizării. Cu referire la pretinsa afectare a dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare, Curtea a reținut că administrarea probelor constituie principalul instrument de apărare al inculpatului împotriva învinuirii formulate de procuror. Dreptul inculpatului de a solicita audierea martorilor în cadrul ședinței de judecată reprezintă un aspect esențial al dreptului la un proces echitabil, garantat de articolele 20 și 26 din Constituție. În acest sens, articolul 6 § 3 lit. d) din Convenție stabilește principiul conform căruia, înainte ca un acuzat să poată fi condamnat, toate probele împotriva sa trebuie să fie prezentate, în mod normal, în prezența sa, în cadrul unei ședințe publice, în vederea unei dezbateri adversariale. Excepțiile de la acest principiu sunt posibile, dar nu trebuie să încalce dreptul la apărare, care, de regulă, impun ca acuzatului să i se ofere o posibilitate adecvată și corespunzătoare de a contesta și de a interoga un martor care face o declarație împotriva sa, fie în momentul în care acesta își face declarația, fie într-o etapă ulterioară a procedurii”.
Decizia CC este definitivă și nu poate fi supusă vreunei căi de atac, urmând să intre în vigoare la data adoptării.
Nicanor Ciochină este judecat pentru că, în februarie 2024, ar fi lovit mortal cu mașina un adolescent de 14 ani și ar fi fugit de la locul accidentului, încercând ulterior să șteargă urmele prin înscenarea unei coliziuni. Polițiștii au reușit să-l rețină pe complicele fostului primar, medicul stomatolog Ion Andronache. Acesta l-ar fi ajutat pe Ciochină să găsească o mașină identică celei implicate în accident și să monteze plăcuța cu numărul de înmatriculare pe o altă mașină.
Andronache riscă până la trei ani de închisoare, iar Nicanor Ciochină până la șapte ani de pușcărie. Ambii se declară nevinovați.
